アカウント名:
パスワード:
染めたりするのは、校則からはみ出る行為自体が目的なんだから、自由にさせりゃいいんだよ。
とすると、無秩序状態を許すのか、という意見が出るだろうけど、「校則を破ること自体がそれなりに労力を要する」ってあたりでルールを引けばいい。そうすりゃファッション感覚で校則を破りに行くやつはいなくなって、それなりの覚悟のあるやつしかあえてルールを破りに来ないから、対処する方もある意味対処しやすくなる。
まぁ、あえて髪形に規則を作るんだったら、パパイヤ鈴木みたいのは後ろの人が板書が見にくくなるから禁止、くらいで十分なんじゃね？
人権とか多様性とか大層な話以前の疑問なのですが、こういう髪型や服装の規定、兵隊を量産するような校則は教育上なんの役に立っているのでしょうか。規則をよく守りテスト範囲をよく暗記できるひとが良い生徒だから？学校での良い子像と、社会人の仕事出来る人像の開きがあると思うのですが・・・
※規則で書いて禁止するのと、髪染めたら悪目立ちするからなっていうのを自分で考えろ、のどちらが優しいか、という話なのかもしれませんが・・・
一部の校則について「やり過ぎ」の感があるってのはともかく「規則をよく守」るってのは社会生活の基本なのではないですか。※行に書いてることってまさにそういう意味ですよね。
世間のルールはすべからく理由のない理不尽なものであり、決めてる奴らは残らず権力を悪用するろくでなしである、という社会生活の「現実」を教え込もうとしているのですね。わかります。
いや、その通りだと思うよ。理不尽だろうがなんだろうが、世間のルールに従わない者は叩き潰されるという現実は、知っていて損はないと思う。
てか、私立なら、髪を染めてようが化粧をしてようが、OKな所ってあるんじゃない？そういう私立へ行けば良いんだよね。それをわざわざ面倒臭い都立とか行って、面倒臭い事をするから、面倒臭い事に巻き込まれるんじゃない？
まあそうなんだけど、人権が問題になってきて個人の自由平等がより注目されている昨今でだ、今どき公立の学校が、差別的問題が明らかにあるような髪色・髪型や衣服の強制で教育するってのはおかしいんじゃないの。
ルールというのは世間のルールを適用すべきでしょうが。わざわざ学校内のルールを作るのもいいが、基本的な人権を制限するのはおかしい。
世間のルールかあ。例えば容姿によって就職が左右されるのかどうか、とかかな。あるいは、会社は茶髪や金髪を禁止出来るかとか、黒髪だったのを茶髪や金髪にしたやつを首に出来るか、とか。
容姿によって就職が左右されるのか、だけど、これはある。栗色は知らんけど、茶髪や金髪は結構なハンデを背負っちゃうだろうね。
会社が茶髪や金髪を禁止出来るか、だけど、これは出来るし適法というのが通説だわ。黒髪だったのを茶髪や金髪にしたやつを首に出来るかだが、これも出来る
下衆パー乙
「『すべからく(須く)』は『全て』ではない」というところが分かってないな
別に基本ではないんじゃないか? 社会生活における規則を知っている奴なんかほとんどいないんだから。もし規則を守ることが社会生活の基本なら、法律は誰でも読めて知って守っていることになるはずだから、弁護士なんか今より少なくて済むはずだ。賃労働を主な職業にしているサラリーマンですら労働基準法の条文を読みすらしないのだから、学校の先生の考え違い、心得違いなんだよ。
もし規則を守ることが社会生活の基本なら、法律は誰でも読めて知って守っている
実態はともかく、建前上はそれが前提になってるよだから「そんな法律は知らなかった」は通用しないでしょ？
守るべきなのは、自分の権利と相手（社会）の権利という原則と思うが。規則はその原則からの派生であって、学校という小社会における構成員（教員と学生と、保護者)全体の利益を守るために、全体で合意が形成され、ひいては規則となる。それが合意が形成されたものであればよく守るがよろし。たとえ自分が不同意のマイノリティだったとしても。
して、自分が同意したわけではない既成の規則にあがらうのもまた若者の特権であるので、他人の権利をいかにも侵害しなさそうな規則なんていうのはまず守れではなくて、すったもんだも含めて、温かい目で見守るというのが権力者側ではない大人のとるべき姿勢なのではないかと思うが。
社会がそういう生徒を望んでいるのではないですか。就活大学生ですら、茶髪を黒髪に染め、リクルートスーツに着替えるわけで。
※それも気持ち悪い、というのは同感しますが、 多くの学生がそれに従う程度の有形無形の力がかかっている、ってことですよね。
高校生であればなおさら。
茶髪の高校生を見て、しつけがなってないとか、そんなことを誰も言わなくなれば、高校もそんな指導をしなくなるでしょう。
※いや、オレはそんなふうに思わないけどなあ、ではなく、 社会の大勢として、という話ですよ。
こんな地毛・茶髪の指導は不要だ、というのであればそういう若者を採用して下さい。まずあなたの会社から。そしてそれが社会の大勢になるまで、社会に訴えましょう。
うち、売上1兆円くらいの二流の会社だけど、最近入ってくるのすげーの多いよ。見た目も言葉遣いも。残念ながら半年くらいで矯正されちゃってる感はあるが。
ましてや人手不足というのなら、そういうところからも使える人材を見出さないとね。
二流だからでしょう。コメントの言葉づかいからしても妥当では。
>就活大学生ですら、茶髪を黒髪に染め、リクルートスーツに着替えるわけで。そのくせ入社すると茶色く染め直すってのが理解しがたいことで。最近はブームが過ぎたのか茶髪は減った印象がある。
>※規則で書いて禁止するのと、髪染めたら悪目立ちするからなっていうのを自分で考えろ、のどちらが優しいか、という話なのかもしれませんが・・・
自分で考えろで全て解決するなら、そもそも学校という組織が必要ないってことだよね。マジでそう思ってる人はスラドには多そうだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
髪なんて自由にさせればいい。 (スコア:0)
染めたりするのは、校則からはみ出る行為自体が目的なんだから、自由にさせりゃいいんだよ。
とすると、無秩序状態を許すのか、という意見が出るだろうけど、「校則を破ること自体がそれなりに労力を要する」ってあたりでルールを引けばいい。
そうすりゃファッション感覚で校則を破りに行くやつはいなくなって、それなりの覚悟のあるやつしかあえてルールを破りに来ないから、対処する方もある意味対処しやすくなる。
まぁ、あえて髪形に規則を作るんだったら、パパイヤ鈴木みたいのは後ろの人が板書が見にくくなるから禁止、くらいで十分なんじゃね？
Re:髪なんて自由にさせればいい。 ここにぶらさげよう (スコア:0)
人権とか多様性とか大層な話以前の疑問なのですが、こういう髪型や服装の規定、兵隊を量産するような校則は教育上なんの役に立っているのでしょうか。
規則をよく守りテスト範囲をよく暗記できるひとが良い生徒だから？
学校での良い子像と、社会人の仕事出来る人像の開きがあると思うのですが・・・
※規則で書いて禁止するのと、髪染めたら悪目立ちするからなっていうのを自分で考えろ、のどちらが優しいか、という話なのかもしれませんが・・・
Re:髪なんて自由にさせればいい。 ここにぶらさげよう (スコア:1)
一部の校則について「やり過ぎ」の感があるってのはともかく
「規則をよく守」るってのは社会生活の基本なのではないですか。
※行に書いてることってまさにそういう意味ですよね。
Re: (スコア:0)
世間のルールはすべからく理由のない理不尽なものであり、決めてる奴らは残らず権力を悪用するろくでなしである、という社会生活の「現実」を教え込もうとしているのですね。わかります。
Re: (スコア:0)
世間のルールはすべからく理由のない理不尽なものであり、決めてる奴らは残らず権力を悪用するろくでなしである、という社会生活の「現実」を教え込もうとしているのですね。わかります。
いや、その通りだと思うよ。理不尽だろうがなんだろうが、世間のルールに従わない者は叩き潰されるという現実は、知っていて損はないと思う。
てか、私立なら、髪を染めてようが化粧をしてようが、OKな所ってあるんじゃない？そういう私立へ行けば良いんだよね。それをわざわざ面倒臭い都立とか行って、面倒臭い事をするから、面倒臭い事に巻き込まれるんじゃない？
Re: (スコア:0)
まあそうなんだけど、人権が問題になってきて個人の自由平等がより注目されている昨今でだ、
今どき公立の学校が、差別的問題が明らかにあるような髪色・髪型や衣服の強制で教育するってのはおかしいんじゃないの。
ルールというのは世間のルールを適用すべきでしょうが。わざわざ学校内のルールを作るのもいいが、
基本的な人権を制限するのはおかしい。
Re: (スコア:0)
ルールというのは世間のルールを適用すべきでしょうが。わざわざ学校内のルールを作るのもいいが、基本的な人権を制限するのはおかしい。
世間のルールかあ。例えば容姿によって就職が左右されるのかどうか、とかかな。あるいは、会社は茶髪や金髪を禁止出来るかとか、黒髪だったのを茶髪や金髪にしたやつを首に出来るか、とか。
容姿によって就職が左右されるのか、だけど、これはある。栗色は知らんけど、茶髪や金髪は結構なハンデを背負っちゃうだろうね。
会社が茶髪や金髪を禁止出来るか、だけど、これは出来るし適法というのが通説だわ。黒髪だったのを茶髪や金髪にしたやつを首に出来るかだが、これも出来る
Re: (スコア:0)
下衆パー乙
Re: (スコア:0)
「『すべからく(須く)』は『全て』ではない」というところが分かってないな
Re: (スコア:0)
別に基本ではないんじゃないか? 社会生活における規則を知っている奴なんかほとんどいないんだから。
もし規則を守ることが社会生活の基本なら、法律は誰でも読めて知って守っていることになるはずだから、弁護士なんか今より少なくて済むはずだ。
賃労働を主な職業にしているサラリーマンですら労働基準法の条文を読みすらしないのだから、学校の先生の考え違い、心得違いなんだよ。
Re: (スコア:0)
実態はともかく、建前上はそれが前提になってるよ
だから「そんな法律は知らなかった」は通用しないでしょ？
Re: (スコア:0)
守るべきなのは、自分の権利と相手（社会）の権利という原則と思うが。
規則はその原則からの派生であって、学校という小社会における構成員（教員と学生と、保護者)全体の
利益を守るために、全体で合意が形成され、ひいては規則となる。それが合意が形成されたものであればよく守るがよろし。
たとえ自分が不同意のマイノリティだったとしても。
して、自分が同意したわけではない既成の規則にあがらうのもまた若者の特権であるので、
他人の権利をいかにも侵害しなさそうな規則なんていうのはまず守れではなくて、すったもんだも含めて、
温かい目で見守るというのが権力者側ではない大人のとるべき姿勢なのではないかと思うが。
Re: (スコア:0)
社会がそういう生徒を望んでいるのではないですか。
就活大学生ですら、茶髪を黒髪に染め、リクルートスーツに着替えるわけで。
※それも気持ち悪い、というのは同感しますが、
多くの学生がそれに従う程度の有形無形の力がかかっている、ってことですよね。
高校生であればなおさら。
茶髪の高校生を見て、しつけがなってないとか、
そんなことを誰も言わなくなれば、
高校もそんな指導をしなくなるでしょう。
※いや、オレはそんなふうに思わないけどなあ、ではなく、
社会の大勢として、という話ですよ。
こんな地毛・茶髪の指導は不要だ、というのであれば
そういう若者を採用して下さい。まずあなたの会社から。
そしてそれが社会の大勢になるまで、社会に訴えましょう。
Re: (スコア:0)
うち、売上1兆円くらいの二流の会社だけど、最近入ってくるのすげーの多いよ。
見た目も言葉遣いも。残念ながら半年くらいで矯正されちゃってる感はあるが。
ましてや人手不足というのなら、そういうところからも使える人材を見出さないとね。
Re: (スコア:0)
二流だからでしょう。コメントの言葉づかいからしても妥当では。
Re: (スコア:0)
>就活大学生ですら、茶髪を黒髪に染め、リクルートスーツに着替えるわけで。
そのくせ入社すると茶色く染め直すってのが理解しがたいことで。
最近はブームが過ぎたのか茶髪は減った印象がある。
Re: (スコア:0)
>※規則で書いて禁止するのと、髪染めたら悪目立ちするからなっていうのを自分で考えろ、のどちらが優しいか、という話なのかもしれませんが・・・
自分で考えろで全て解決するなら、そもそも学校という組織が必要ないってことだよね。
マジでそう思ってる人はスラドには多そうだけど。