アカウント名:
パスワード:
勘違いしやすいんだけど、著作権法が守っているのは「表現」であって、どのような技術で複製されたかはこの際まっっったく関係ない。
コピー機で複製しようが、手書きで模写しようが、コピーはコピー。
だから誰が所有するサーバから送信されたかなんてことも関係ない。他者が表現したものを、自らの表現として著したらそれは権利侵害です。
だから埋め込みリンクはリンク作成者は内容物を「コピー」してないじゃん。（URLはコピペしたかもしらんが）
閲覧者がブラウザで見る時にコピーが発生するが、それは「複製」ではなく「公衆送信」であるはず。
＞他者が表現したものを、自らの表現として著したらそれは権利侵害です。「自らの表現のように見せかけた」だけだからなあ。
実際には「他者が表現したものを、自らの表現として著した」「自らの表現のように見せかけた」ということすらしてないんだけどね。
著作権法３２条適用と言いたいなら、引用規定は相当厳しいよ。多くのコピペ的なツイッターまとめサイトは目的外使用でアウト。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
著作権法の精神 (スコア:1)
勘違いしやすいんだけど、著作権法が守っているのは「表現」であって、
どのような技術で複製されたかはこの際まっっったく関係ない。
コピー機で複製しようが、手書きで模写しようが、コピーはコピー。
だから誰が所有するサーバから送信されたかなんてことも関係ない。
他者が表現したものを、自らの表現として著したらそれは権利侵害です。
Re: (スコア:0)
だから埋め込みリンクはリンク作成者は内容物を「コピー」してないじゃん。
（URLはコピペしたかもしらんが）
閲覧者がブラウザで見る時にコピーが発生するが、それは「複製」ではなく「公衆送信」であるはず。
＞他者が表現したものを、自らの表現として著したらそれは権利侵害です。
「自らの表現のように見せかけた」だけだからなあ。
Re: (スコア:0)
実際には「他者が表現したものを、自らの表現として著した」「自らの表現のように見せかけた」ということすらしてないんだけどね。
Re:著作権法の精神 (スコア:0)
著作権法３２条適用と言いたいなら、引用規定は相当厳しいよ。多くのコピペ的なツイッターまとめサイトは目的外使用でアウト。