アカウント名:
パスワード:
市場競争ではフィルタをしない方が合理的になる。 一定水準の規制義務付けならスケールメリットの効かない弱小サイトが財政的に厳しくなり、サービス品質や遵法度の競争がなくなる。 そこで利益を0ないし合理的な範囲内に留まる程度フィルタリングを行っていれば免責するとすれば、少なくとも違法動画で大儲けするサイトはなくなる。 それ以上の利益を上げたいなら、今より厳しい水準をクリアした上で免責なしにすればいい。
まぁ明らかな問題があるけど。
近年の炎上商法しか知らんとこういう発想になるのか利益性のみに主眼を置くとは中々に視点が斜め上でシャープです
一昔前のWarezや放流コンテンツは収益のために行われていたのではなく虚栄心を満たすために行われていたのですよ
このストーリーの不適切コンテンツも主に虚栄心、どうせなら収益程度のバランスなのでは？
# 精神病理にどう対処するかという視点くらいでどうですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
非営利に限り免責するとか (スコア:0)
市場競争ではフィルタをしない方が合理的になる。
一定水準の規制義務付けならスケールメリットの効かない弱小サイトが財政的に厳しくなり、サービス品質や遵法度の競争がなくなる。
そこで利益を0ないし合理的な範囲内に留まる程度フィルタリングを行っていれば免責するとすれば、少なくとも違法動画で大儲けするサイトはなくなる。
それ以上の利益を上げたいなら、今より厳しい水準をクリアした上で免責なしにすればいい。
まぁ明らかな問題があるけど。
Re: (スコア:0)
近年の炎上商法しか知らんとこういう発想になるのか
利益性のみに主眼を置くとは
中々に視点が斜め上でシャープです
一昔前のWarezや放流コンテンツは
収益のために行われていたのではなく
虚栄心を満たすために行われていたのですよ
このストーリーの不適切コンテンツも
主に虚栄心、どうせなら収益程度のバランスなのでは？
# 精神病理にどう対処するかという視点くらいでどうですかね