アカウント名:
パスワード:
タレコミではなく書き下ろしっぽいのでhylomさんに質問
Huluが新たにSilverlightを導入したソースってどこにありますか？SilverlightはIE対応と思われるので以前から導入されていた可能性があります。
また、IEをサポートする他のストリーミングサービスでもSilverlightが採用されていて、特段変わった話ではありません。Huluリニューアル [yro.srad.jp]と別ストーリーにする意味はなんなのでしょうか。
リニューアル前のHuluのシステムは米Huluのシステムを採用していましたが（ AV Watchの記事 [impress.co.jp]）、米Huluの動作要件 [hulu.com]にはSilverlightはありません（Flash Player 11.1以上とは書かれていますが）。
Silverlightは2021年には完全にサポートが終了される予定で、将来がありません（MicrosoftのSilverlightページ [microsoft.com]）。クロスプラットフォームで利用できる代替技術も登場しており、たとえば有料動画配信サービスを行っているDMMではHTML5技術を使った配信を行っています。記事内の過去記事でも言及されているとおり、Microsoft
hylomこと松島浩道氏は普段この手の問いかけには絶対に回答しないのに、出てきたってのは今回、自分でも、HDCP/DRMの件も、この件も、他社と同等相当になっただけというツッコミが出てきて弁解しないと自尊心を保てなくなったのかい？
この間も、明らかな誤報を問題無いと強弁 [srad.jp]と言う、どっかの東証第一部上場企業並の言い訳をしていて笑った訳なんですが、昔は、こういう馬鹿げた炎上ネタに、逆に冷静にツッコミを入れるようなのがSlashdotのウリだったのだが、スラドはもうそういうのやめた感じなんですかね。素直に残念です。
正直、今回の件については個人的には非常にあきれている状況です（話題が出てからすぐに記事にしたのもそのためです）。
ネットでの動画配信サービスは個人的に以前から色々使っていますが、自宅でのメイン環境がMacだったため、一昔前まではDRMの関係で一部のサービスではサポート対象外だったり、利用に一手間が必要だったりとさんざんな状況でした。数年前のSilverlightの登場で、そういったサービスも（そこそこ頻繁に動画閲覧時にSIlverlightのアップデートを求められて面倒臭いという問題はあるものの）Macで問題なく利用できるようになり、また最近ではプラグインすら不要なサービスも増えてきて良い状況だと思えてきた矢先のこれです。
DMMに関しては、以前はSilverlightベースの配信だったものが主要ブラウザのSilverlightのサポート終了を受けてHTML5に移行したわけで、こちらはユーザビリティ的には前進といえます。Silverlightの廃止については当然ながら工数がかかるため、一部の既存サービスでSilverlightが現在でも使い続けられている点について不満はありますが、理解はできます。
いっぽうでHuluについては今まで不要だったものが必要になるという後退です。しかもコストをかけて作った新規開発案件でです。音楽配信サービスではDRMなしが主流となっているいま、ユーザビリティを後退させてまでDRMを重要視する姿勢についてアホじゃないかと思っています。今まで進んでいたものが、後退して他社同等相当のクソになることについては批判せざるを得ません。
要はDRMそのものがいらないと言いたいわけね。
そうだったら最初からそう書けよ。
Silverlightでユーザビリティが後退？IEを切り捨てるかSilverlightでサポートを続けるかという話で、なぜIEを使ってないMacユーザーが怒り出すのか意味が分からない…。レガシーブラウザ以外は無関係だって理解してますか？それとも理解した上で誤解を招く記事を書きましたか。
いよいよ支離滅裂になってきたねhylomのタレコミ禁止を勧告したい
賛成。今回のなんてまるっきりはちまjinレベルのしょうもないネタで対立炎上煽りたいだけのまとめサイトとやってること同じだか。
silverlightはサポート終了していないし、レガシーも切り捨てずにサポートしました、ってむしろいい話だと思うがな。(会社的にそれが黒字に寄与するのかはさておき)
MS叩きたいのか、MS技術導入するところ叩きたいのか、炎上するのならなんでもいいのかほんとにカスだわ。
マカーがMSに難癖をつけるのはきわめて自然なことですよ。息をするようにってやつです。
>SIlverlight
何遍同じ書き間違いしてんのワザとか
あなたがSilverlightによってMacでも配信サービスを見られるようになったのと同様に今回のHuluの対応(または周知)で今まで見られなかったWin7＋IE11環境の人もサービスを使えるようになった、という話ですよ？話が破綻してる
それとも一切の映像作品はDRM無しで垂れ流すべきという思想ですか？であればDRM無しの画期的動画配信サービス hylom! でも始められては如何でしょうかコピーし放題のサービスに権利者がプレミアムコンテンツを託してくれるか知りませんが
今までのHuluはWindows 7＋IE11環境では視聴できなかったという話は初耳なのですが、なにかソースはありますでしょうか？ 自分の認識ではリニューアル前のHuluはWindows 7環境でもSilverlightを使うこと無しにIE10、IE11をサポートしていたと思うのですが。
ちなみに個人的な意見としてDRMは悪だと思っていますが、ビジネス的なことを考えれば導入することも仕方ないのだろうなとは思っています。ただしそれでユーザーの使い勝手が悪化するのは論外ですが。
旧システムでは全てのプラットフォームに対してFlashでコンテンツを流し、DRMもAdobe方式を採用していた模様。新システムでは原則としてHTML5でコンテンツを流し、DRMは標準規格のISO/IEC 23001-7 CENCを採用している模様。このISO/IEC 23001-7 CENCに準拠したDRMシステムとしてEdgeとIEではMS PlayReadyを、ChromeとFirefoxはGoogle Widevineを使用。ところが、(理由はよく分からないが)Windows 7上のIEではOSネイティヴのDRMが機能しない。そこでMS PlayReadyに対応したSilverlightを噛ませて対応、という流れに見えます。
つまり、システム側のDRMを最新のHTML5に対応させたためにAdobe DRMが使用できなくなり、Windows 7 + IEではSilverlightに移行せざるを得なくなったのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
hylomさんに質問 (スコア:0)
タレコミではなく書き下ろしっぽいのでhylomさんに質問
Huluが新たにSilverlightを導入したソースってどこにありますか？
SilverlightはIE対応と思われるので以前から導入されていた可能性があります。
また、IEをサポートする他のストリーミングサービスでもSilverlightが採用されていて、特段変わった話ではありません。
Huluリニューアル [yro.srad.jp]と別ストーリーにする意味はなんなのでしょうか。
Re: (スコア:2)
リニューアル前のHuluのシステムは米Huluのシステムを採用していましたが（ AV Watchの記事 [impress.co.jp]）、米Huluの動作要件 [hulu.com]にはSilverlightはありません（Flash Player 11.1以上とは書かれていますが）。
Silverlightは2021年には完全にサポートが終了される予定で、将来がありません（MicrosoftのSilverlightページ [microsoft.com]）。クロスプラットフォームで利用できる代替技術も登場しており、たとえば有料動画配信サービスを行っているDMMではHTML5技術を使った配信を行っています。記事内の過去記事でも言及されているとおり、Microsoft
Re: (スコア:0, 荒らし)
hylomこと松島浩道氏は普段この手の問いかけには絶対に回答しないのに、出てきたってのは
今回、自分でも、HDCP/DRMの件も、この件も、他社と同等相当になっただけというツッコミが出てきて弁解しないと自尊心を保てなくなったのかい？
この間も、明らかな誤報を問題無いと強弁 [srad.jp]と言う、どっかの東証第一部上場企業並の言い訳をしていて笑った訳なんですが、昔は、こういう馬鹿げた炎上ネタに、逆に冷静にツッコミを入れるようなのがSlashdotのウリだったのだが、スラドはもうそういうのやめた感じなんですかね。
素直に残念です。
Re:hylomさんに質問 (スコア:1)
正直、今回の件については個人的には非常にあきれている状況です（話題が出てからすぐに記事にしたのもそのためです）。
ネットでの動画配信サービスは個人的に以前から色々使っていますが、自宅でのメイン環境がMacだったため、一昔前まではDRMの関係で一部のサービスではサポート対象外だったり、利用に一手間が必要だったりとさんざんな状況でした。数年前のSilverlightの登場で、そういったサービスも（そこそこ頻繁に動画閲覧時にSIlverlightのアップデートを求められて面倒臭いという問題はあるものの）Macで問題なく利用できるようになり、また最近ではプラグインすら不要なサービスも増えてきて良い状況だと思えてきた矢先のこれです。
DMMに関しては、以前はSilverlightベースの配信だったものが主要ブラウザのSilverlightのサポート終了を受けてHTML5に移行したわけで、こちらはユーザビリティ的には前進といえます。Silverlightの廃止については当然ながら工数がかかるため、一部の既存サービスでSilverlightが現在でも使い続けられている点について不満はありますが、理解はできます。
いっぽうでHuluについては今まで不要だったものが必要になるという後退です。しかもコストをかけて作った新規開発案件でです。音楽配信サービスではDRMなしが主流となっているいま、ユーザビリティを後退させてまでDRMを重要視する姿勢についてアホじゃないかと思っています。今まで進んでいたものが、後退して他社同等相当のクソになることについては批判せざるを得ません。
Re: (スコア:0)
要はDRMそのものがいらないと言いたいわけね。
そうだったら最初からそう書けよ。
Re: (スコア:0)
Silverlightでユーザビリティが後退？
IEを切り捨てるかSilverlightでサポートを続けるかという話で、なぜIEを使ってないMacユーザーが怒り出すのか意味が分からない…。
レガシーブラウザ以外は無関係だって理解してますか？
それとも理解した上で誤解を招く記事を書きましたか。
Re: (スコア:0)
いよいよ支離滅裂になってきたね
hylomのタレコミ禁止を勧告したい
Re: (スコア:0)
賛成。
今回のなんてまるっきりはちまjinレベルのしょうもないネタで対立炎上
煽りたいだけのまとめサイトとやってること同じだか。
silverlightはサポート終了していないし、レガシーも切り捨てずにサポートしました、
ってむしろいい話だと思うがな。(会社的にそれが黒字に寄与するのかはさておき)
MS叩きたいのか、MS技術導入するところ叩きたいのか、炎上するのならなんでもいいのか
ほんとにカスだわ。
Re: (スコア:0)
マカーがMSに難癖をつけるのはきわめて自然なことですよ。
息をするようにってやつです。
Re: (スコア:0)
>SIlverlight
何遍同じ書き間違いしてんの
ワザとか
Re: (スコア:0)
あなたがSilverlightによってMacでも配信サービスを見られるようになったのと同様に
今回のHuluの対応(または周知)で今まで見られなかったWin7＋IE11環境の人もサービスを使えるようになった、という話ですよ？
話が破綻してる
それとも一切の映像作品はDRM無しで垂れ流すべきという思想ですか？
であればDRM無しの画期的動画配信サービス hylom! でも始められては如何でしょうか
コピーし放題のサービスに権利者がプレミアムコンテンツを託してくれるか知りませんが
Re:hylomさんに質問 (スコア:1)
今までのHuluはWindows 7＋IE11環境では視聴できなかったという話は初耳なのですが、なにかソースはありますでしょうか？ 自分の認識ではリニューアル前のHuluはWindows 7環境でもSilverlightを使うこと無しにIE10、IE11をサポートしていたと思うのですが。
ちなみに個人的な意見としてDRMは悪だと思っていますが、ビジネス的なことを考えれば導入することも仕方ないのだろうなとは思っています。ただしそれでユーザーの使い勝手が悪化するのは論外ですが。
Re: (スコア:0)
旧システムでは全てのプラットフォームに対してFlashでコンテンツを流し、DRMもAdobe方式を採用していた模様。
新システムでは原則としてHTML5でコンテンツを流し、DRMは標準規格のISO/IEC 23001-7 CENCを採用している模様。
このISO/IEC 23001-7 CENCに準拠したDRMシステムとしてEdgeとIEではMS PlayReadyを、ChromeとFirefoxはGoogle Widevineを使用。
ところが、(理由はよく分からないが)Windows 7上のIEではOSネイティヴのDRMが機能しない。
そこでMS PlayReadyに対応したSilverlightを噛ませて対応、という流れに見えます。
つまり、システム側のDRMを最新のHTML5に対応させたためにAdobe DRMが使用できなくなり、Windows 7 + IEではSilverlightに移行せざるを得なくなったのでしょう。