アカウント名:
パスワード:
Impact Factor 2.8の雑誌で交絡要因の統制もしてないってどういうこと？年齢、性別、収入、学歴等の回答者の属性の影響を考慮した上でなおかつPCとスマホでどうのこうの言うってのは最低限必要なことだよ。
自分も真っ先に対象と交絡の確認をしました。性・年齢すら調整してないってのは恐ろしいですね。そして、そういうのを考えもせずに結果を議論しているのは非常に滑稽ですね。いや、ただ肴にして楽しんでるだけなのか？
インパクトファクターなんて所詮業界の規模に依存しますし、
> ただ肴にして楽しんでるだけなのか？
タレこんだ人とコメントしてる人の大半はそうなんじゃないかね。
でもスラドの記事は大手サイトにニュース記事として配信されてるから上っ面だけサラッと見て「ヤフーでこう書いてたよ」「へぇーそうなんだー」って刷り込まれてしまう弊害の規模は如何ほどかわからぬが。
スラドが議論するところだと思ってるなら非常に滑稽ですよ。
こっちはトンデモアカデミシャンか
「この論文のどこが」あなたの基準にそってないから無意味になっているのか、指摘してみたら？サンプルをどう選んだか長々と書いてあるから、叩き甲斐があるぜ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
交絡要因 (スコア:0)
Impact Factor 2.8の雑誌で交絡要因の統制もしてないってどういうこと？
年齢、性別、収入、学歴等の回答者の属性の影響を考慮した上でなおかつPCとスマホでどうのこうの言うってのは最低限必要なことだよ。
Re: (スコア:0)
自分も真っ先に対象と交絡の確認をしました。
性・年齢すら調整してないってのは恐ろしいですね。
そして、そういうのを考えもせずに結果を議論しているのは非常に滑稽ですね。
いや、ただ肴にして楽しんでるだけなのか？
インパクトファクターなんて所詮業界の規模に依存しますし、
Re: (スコア:0)
> ただ肴にして楽しんでるだけなのか？
タレこんだ人とコメントしてる人の大半はそうなんじゃないかね。
でもスラドの記事は大手サイトにニュース記事として配信されてるから
上っ面だけサラッと見て「ヤフーでこう書いてたよ」「へぇーそうなんだー」
って刷り込まれてしまう弊害の規模は如何ほどかわからぬが。
Re: (スコア:0)
スラドが議論するところだと思ってるなら非常に滑稽ですよ。
Re: (スコア:0)
こっちはトンデモアカデミシャンか
「この論文のどこが」あなたの基準にそってないから無意味になっているのか、指摘してみたら？
サンプルをどう選んだか長々と書いてあるから、叩き甲斐があるぜ？