「中傷コメントへの「いいね！」で有罪」記事へのコメント

スラドのモデもやばいじゃん

[Anonymous Coward]

やっぱりACに限るな。

Re:

[Anonymous Coward]

今の日本だと、レイプ被害を訴えた女性への誹謗中傷ツイート＆RTが相当するね。
そういうクラスターに属する人たちがスラドでモデレート権を持っていたりするからな。

事件の経緯を書いちゃうとマイナスモデレートされるから敢えて書かないが、そのレイプ容疑者がFacebookで全く説得力の無い弁明を書いたら、それに「いいね！」を押したのがあの人の奥さんだったりして話題だったが。

Re:

[Anonymous Coward]

何故だろうか？
オフトピとは思えないのだけどM1は「オフトピ」なのか？
「フレームの元」辺りなら理解できるのだが。
そういう所の理解も含めて、スラドのモデは「いいね」よりはちょっとだけ複雑なんだな。

Re:スラドのモデもやばいじゃん

[Anonymous Coward]

まさにこのコメントスレで語られているように、スラドのモデレートの使われ方がFacebookの「いいね！」よりも歪んでいる現われなんだよね。
実質的に匿名でモデレートできるので、モデレータ自身のイデオロギーに沿った不当モデレートが行われているという証拠。
メタモデレートによる修正は、仕組上、興味ない話題や読んでないスレのコメントに対して当てがわれることも多いので、あまり有効ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

モデレートがイデオロギーに沿うのって普通じゃないでしょうか。
例えば、原発の再稼働を経済性という視点で論じて再稼働を支持するコメントがプラスモデされたとき、
それは経済性を重視するイデオロギーに沿ったモデなんじゃないですかね。
自分が属している資本主義とか民主主義と言ったイデオロギーに沿っているコメントやモデだと
そのイデオロギーが見えにくいってだけですよね。

そのプラスモデされたコメントが妥当なものなら、
モデによって経済性という視点では有益な情報を浮かび上がらせる事もまた有益でしょう。
そして視点は他にもたくさんあります。経済性と対立しがち

Re:

[Anonymous Coward]

> モデレートがイデオロギーに沿うのって普通じゃないでしょうか。

  例えば、モデレータが「ｘｘさん」と提示されていれば、「ああ(また)この人のモデか・・・って、
傾向がわかるので、あまり問題ないのですよ。
スラドのモデのヤバい所は、特定されない個人が内容の良し悪しではなくて、自分のイデオロギーだけで、
投稿者の意見に対して「荒らし」とかのレッテルを貼れるのが問題なのですよ。

それなら、単純に読んだ人全員から「Yesだね」「Noだね」を採決するシステムとかの方がよっぽど健全では
ないのかな、と思ったりしますね。