アカウント名:
パスワード:
Qualcomm、Snapdragon 835でのWindows 10の動作デモを公開 [impress.co.jp]
今回のデモではWin32のMicrosoft Officeや7zipなどの代表的なWin32アプリをライブで動かすことができることを確認した。Word、Excel、PowerPointといったアプリケーションを動かしていたが、何の引っかかりもなくスムーズに動いていた。 ただし、Qualcommの説明員によれば、動作するのは32bitアプリのみで、64bitアプリは現状(RS3相当)では動作しないという。それが動作するようになるのは、2018年以降に登場する予定のRS3の次の大規模アップデートとなるRS4になる見通しという。
まあ、32bitバイナリがそのまま動けば一般的な用途には全く問題はないと思いますが、エミュレートしてる
x86版が出せないようなソフトをエミュレーターで動かして嬉しい人っているのかしら
現在は、CPUぶん回して解析する系統(MATLABとか)は全部64bitのみになっている状況だけど、そのうちブラウザやエディタといった軽いアプリも全部64bitのみになりそうなので、５年スパンだとつらそう。
開発が続いているアプリならARM版でビルドすればよく、ARM版で動かすことを前提としたx86版を出す意味はないでしょう。もはやほとんど存在しないであろう、「遥か過去から買い切りライセンスで引き継いできたアプリが動かなくなったらどうする」という声への対応では?
で、ARM環境でのサポートコストは誰が負うんですか？
ソフトウェア開発者からすればARM版を提供する時点ですでにリスクなんですこれも理解できない素人さんは黙っててくださいよ
UWPで作ればそこにARMバイナリも生成されるがや。
スラドにおいて業務で使う開発系含めたアプリ一式全部がUWPになるなんて話が通ると思ってますか？
その中でx64版しか提供されていないものがどれほどあるの？
将来的にいろいろなアプリで32bit版の提供が終わっていくという話に対して「今はまだあるだろ！！」で反論されても全く筋違いなわけですが？
そうやって将来も開発が続いていくものはUWPに移行していくんではないかい？
たとえばすでに話が挙がっているvmwareなどまですぐにUWPアプリになると思ってるなら十年勉強して出直してきてくれませんか？
VMware playerが必要な人は、x86 PCを買えばいいという話じゃないの？Windowsユーザーの皆が皆#3221937 [srad.jp]のような、VMware Playerが無いと「論外と断言できる」というようなものでもあるまい。
> VMware playerが必要な人は、x86 PCを買えばいいという話じゃないの？
つまり将来の用途なんてわからないほとんどの個人や法人は単純に用途が狭められるARM版Win機種なんて買わず、x86版Win機種を買っておくのが常に正しいということですね仮に今回の流れだと、5年後まで完璧にエスパー予知している人間以外はARM版Win機種を買ったらバカと確定はい意見が一致しましたねご愁傷様
VMware Playerはあくまでも一つの例に過ぎないのに、それだけの話として問題を矮小化しようとしても無駄なんですよ
用途が決まっていないけど買うなんてのは、PCそのものに興味があるオタクやマニアの話だ。「ほとんどの個人や法人」は使う目的があってPCを買うもんだよ。
そもそも、VMWare Playerのようなx86のハードにべったり依存しているようなアプリはそうそうないもんだし、使うところも限られている。
「VMware Playerはあくまでも一つの例に過ぎないのに」と言うが、WMWare Player以外で類似の問題を起こしそうなアプリを挙げられるかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
現時点では64bitアプリは動かないらしい (スコア:1)
Qualcomm、Snapdragon 835でのWindows 10の動作デモを公開 [impress.co.jp]
まあ、32bitバイナリがそのまま動けば一般的な用途には全く問題はないと思いますが、エミュレートしてる
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
x86版が出せないようなソフトをエミュレーターで動かして嬉しい人っているのかしら
Re: (スコア:0)
現在は、CPUぶん回して解析する系統(MATLABとか)は全部64bitのみになっている状況だけど、
そのうちブラウザやエディタといった軽いアプリも全部64bitのみになりそうなので、５年スパンだとつらそう。
Re: (スコア:2)
開発が続いているアプリならARM版でビルドすればよく、ARM版で動かすことを前提としたx86版を出す意味はないでしょう。
もはやほとんど存在しないであろう、「遥か過去から買い切りライセンスで引き継いできたアプリが動かなくなったらどうする」という声への対応では?
Re: (スコア:0)
で、ARM環境でのサポートコストは誰が負うんですか？
ソフトウェア開発者からすればARM版を提供する時点ですでにリスクなんです
これも理解できない素人さんは黙っててくださいよ
Re: (スコア:1)
UWPで作ればそこにARMバイナリも生成されるがや。
Re: (スコア:0)
スラドにおいて業務で使う開発系含めたアプリ一式全部がUWPになるなんて話が通ると思ってますか？
Re: (スコア:0)
その中でx64版しか提供されていないものがどれほどあるの？
Re: (スコア:0)
将来的にいろいろなアプリで32bit版の提供が終わっていくという話に対して
「今はまだあるだろ！！」
で反論されても全く筋違いなわけですが？
Re: (スコア:0)
そうやって将来も開発が続いていくものはUWPに移行していくんではないかい？
Re: (スコア:-1)
たとえばすでに話が挙がっているvmwareなどまですぐにUWPアプリになると思ってるなら十年勉強して出直してきてくれませんか？
Re: (スコア:0)
VMware playerが必要な人は、x86 PCを買えばいいという話じゃないの？
Windowsユーザーの皆が皆#3221937 [srad.jp]のような、VMware Playerが無いと「論外と断言できる」
というようなものでもあるまい。
Re:現時点では64bitアプリは動かないらしい (スコア:0)
> VMware playerが必要な人は、x86 PCを買えばいいという話じゃないの？
つまり将来の用途なんてわからないほとんどの個人や法人は
単純に用途が狭められるARM版Win機種なんて買わず、x86版Win機種を買っておくのが常に正しいということですね
仮に今回の流れだと、5年後まで完璧にエスパー予知している人間以外はARM版Win機種を買ったらバカと確定
はい意見が一致しましたねご愁傷様
VMware Playerはあくまでも一つの例に過ぎないのに、それだけの話として問題を矮小化しようとしても無駄なんですよ
Re: (スコア:0)
用途が決まっていないけど買うなんてのは、PCそのものに興味があるオタクやマニアの話だ。
「ほとんどの個人や法人」は使う目的があってPCを買うもんだよ。
そもそも、VMWare Playerのようなx86のハードにべったり依存しているようなアプリは
そうそうないもんだし、使うところも限られている。
「VMware Playerはあくまでも一つの例に過ぎないのに」と言うが、
WMWare Player以外で類似の問題を起こしそうなアプリを挙げられるかね？