アカウント名:
パスワード:
Qualcomm、Snapdragon 835でのWindows 10の動作デモを公開 [impress.co.jp]
今回のデモではWin32のMicrosoft Officeや7zipなどの代表的なWin32アプリをライブで動かすことができることを確認した。Word、Excel、PowerPointといったアプリケーションを動かしていたが、何の引っかかりもなくスムーズに動いていた。 ただし、Qualcommの説明員によれば、動作するのは32bitアプリのみで、64bitアプリは現状(RS3相当)では動作しないという。それが動作するようになるのは、2018年以降に登場する予定のRS3の次の大規模アップデートとなるRS4になる見通しという。
まあ、32bitバイナリがそのまま動けば一般的な用途には全く問題はないと思いますが、エミュレートしてる
x86版が出せないようなソフトをエミュレーターで動かして嬉しい人っているのかしら
現在は、CPUぶん回して解析する系統(MATLABとか)は全部64bitのみになっている状況だけど、そのうちブラウザやエディタといった軽いアプリも全部64bitのみになりそうなので、５年スパンだとつらそう。
開発が続いているアプリならARM版でビルドすればよく、ARM版で動かすことを前提としたx86版を出す意味はないでしょう。もはやほとんど存在しないであろう、「遥か過去から買い切りライセンスで引き継いできたアプリが動かなくなったらどうする」という声への対応では?
で、ARM環境でのサポートコストは誰が負うんですか？
ソフトウェア開発者からすればARM版を提供する時点ですでにリスクなんですこれも理解できない素人さんは黙っててくださいよ
UWPで作ればそこにARMバイナリも生成されるがや。
スラドにおいて業務で使う開発系含めたアプリ一式全部がUWPになるなんて話が通ると思ってますか？
その中でx64版しか提供されていないものがどれほどあるの？
将来的にいろいろなアプリで32bit版の提供が終わっていくという話に対して「今はまだあるだろ！！」で反論されても全く筋違いなわけですが？
だって将来的な展開については、その提供者がこのプラットホームでの展開が利益となると思えば普通に対応品を作るだろうしなあ。だから主な問題は既にサポート停止している既存物件って考えている人が多いのですよ。
> だって将来的な展開については、その提供者がこのプラットホームでの展開が利益となると思えば普通に対応品を作るだろうしなあ。
そして対応品を作らないこともあります
さて、業務や個人利用で必要となる複数アプリの選定をしていくなか、「あれ、このアプリはARMでは動かない」となったらどうします？すべてのアプリがARMに対応していないのであれば、多くの法人や個人が何回かは「ARMで動かない」に直面するわけですあなたは理想論として「きっと対応する」ばかり叫んでいますが、現実にはそんな都合よくいくわけないんですよ
そんなときの無駄を省くためには最初からARMなんて買わないことが安全確実で万全の選択になりますこれは当然のリスク対策ですので否定は一切通りません
業務仕様なら要件に合わせて仕様位は比較するだろ？
貴方はご存じないかもしれませんが、なんと現状でも32bit版のWindows搭載機って売って居るのですよ。
そして業務で64bit環境必須なのにわざわざ32bit環境を選ぶ人間って、単なる変人だろうし、「32bit版を買ったら64bit版が動かなかった！！」と騒いでも、「それが何か？」と言われるのがオチ。ってか現状そう言われている訳ですが。
貴方はご存じないかもしれませんがｗ、普通のPCの法定減価償却期間は4年です。業務で今買うPCの、5年先の使い道のことを考えてもしょうがありませんね。買い替え時ってもんですｗ
> 「5年後先」などの話をしているのを相変わらず理解できていない
とそれを重要な問題と持ち出してきたのは君なのに、反論できなくなると「枝葉の話」ですかｗ必死なのはとちらよｗｗｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
現時点では64bitアプリは動かないらしい (スコア:1)
Qualcomm、Snapdragon 835でのWindows 10の動作デモを公開 [impress.co.jp]
まあ、32bitバイナリがそのまま動けば一般的な用途には全く問題はないと思いますが、エミュレートしてる
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
x86版が出せないようなソフトをエミュレーターで動かして嬉しい人っているのかしら
Re: (スコア:0)
現在は、CPUぶん回して解析する系統(MATLABとか)は全部64bitのみになっている状況だけど、
そのうちブラウザやエディタといった軽いアプリも全部64bitのみになりそうなので、５年スパンだとつらそう。
Re: (スコア:2)
開発が続いているアプリならARM版でビルドすればよく、ARM版で動かすことを前提としたx86版を出す意味はないでしょう。
もはやほとんど存在しないであろう、「遥か過去から買い切りライセンスで引き継いできたアプリが動かなくなったらどうする」という声への対応では?
Re: (スコア:0)
で、ARM環境でのサポートコストは誰が負うんですか？
ソフトウェア開発者からすればARM版を提供する時点ですでにリスクなんです
これも理解できない素人さんは黙っててくださいよ
Re: (スコア:1)
UWPで作ればそこにARMバイナリも生成されるがや。
Re: (スコア:0)
スラドにおいて業務で使う開発系含めたアプリ一式全部がUWPになるなんて話が通ると思ってますか？
Re: (スコア:0)
その中でx64版しか提供されていないものがどれほどあるの？
Re: (スコア:0)
将来的にいろいろなアプリで32bit版の提供が終わっていくという話に対して
「今はまだあるだろ！！」
で反論されても全く筋違いなわけですが？
Re: (スコア:0)
だって将来的な展開については、その提供者がこのプラットホームでの展開が利益となると思えば普通に対応品を作るだろうしなあ。
だから主な問題は既にサポート停止している既存物件って考えている人が多いのですよ。
Re: (スコア:0)
> だって将来的な展開については、その提供者がこのプラットホームでの展開が利益となると思えば普通に対応品を作るだろうしなあ。
そして対応品を作らないこともあります
さて、業務や個人利用で必要となる複数アプリの選定をしていくなか、
「あれ、このアプリはARMでは動かない」となったらどうします？
すべてのアプリがARMに対応していないのであれば、多くの法人や個人が何回かは「ARMで動かない」に直面するわけです
あなたは理想論として「きっと対応する」ばかり叫んでいますが、現実にはそんな都合よくいくわけないんですよ
そんなときの無駄を省くためには最初からARMなんて買わないことが安全確実で万全の選択になります
これは当然のリスク対策ですので否定は一切通りません
Re:現時点では64bitアプリは動かないらしい (スコア:0)
業務仕様なら要件に合わせて仕様位は比較するだろ？
貴方はご存じないかもしれませんが、なんと現状でも32bit版のWindows搭載機って売って居るのですよ。
そして業務で64bit環境必須なのにわざわざ32bit環境を選ぶ人間って、単なる変人だろうし、
「32bit版を買ったら64bit版が動かなかった！！」
と騒いでも、
「それが何か？」
と言われるのがオチ。
ってか現状そう言われている訳ですが。
Re: (スコア:0)
貴方はご存じないかもしれませんがｗ、普通のPCの法定減価償却期間は4年です。
業務で今買うPCの、5年先の使い道のことを考えてもしょうがありませんね。
買い替え時ってもんですｗ
Re: (スコア:0)
> 「5年後先」などの話をしているのを相変わらず理解できていない
とそれを重要な問題と持ち出してきたのは君なのに、反論できなくなると「枝葉の話」ですかｗ
必死なのはとちらよｗｗｗ