「財務省が情報システムを更新、「森友問題」関連のデータが削除される可能性があるとの指摘」記事へのコメント

公文書管理法

[Anonymous Coward]

法令で定められた保存期限が明けたならば、国立公文書館に移管されるか破棄されるかしてるでしょうに
まさかHDDから復旧でもするのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、だからさ、保存期間も何も、通常は保存していないといけない期間なのに
廃棄したって言ってんだよ。
公文書として保存されるも何も、都合の悪いものは消したって話だ。
違法行為だが、違法行為をしてでも隠蔽する理由があったのだろう。

加計学園問題でも、あれよあれよと文科省の中からリークされてきてて、
文書の存在が明らかになっているのに「確認できない」「必要ない」「調べない」
とか「出所が不明だから調べない」とか言ってんだよ。

今度は文科省のPCが総入れ替えになったりするんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

んで、無かったこと(あったことでもいいですよ)の証明にはどれだけ時間かかるんですかね…
それの見積もり次第じゃないですか

Re:公文書管理法

[Anonymous Coward]

よく「便利な言葉を覚えた」とばかりに「悪魔の証明だ」って言いたがる人がいますが、
「あったものを無かったと証明する」のは悪魔の証明以前の問題で、極めて困難です。
せいぜい「あった証拠」を抹消して悪魔の証明レベルに誤魔化すくらいしかありません。

徹底した証拠隠滅をする前に、あったことの証明をするのは比較的簡単です。
費用も手間もそんなに掛かりません。

ですから「削除した」「廃棄した」「確認できない」「確認の必要が無い」とか言ってるわけ。
あったことを確認するのは簡単だけど、やらさない。

Re:

[Anonymous Coward]

>徹底した証拠隠滅をする前に、あったことの証明をする
出た証拠が捏造っぽいというのは何故か聞こえないのな。

Re:

[Anonymous Coward]

メールが偽物かどうかは調べればわかる。
ねつ造を証明したいなら、やればいいじゃん。
やらんのは、ねつ造だとうれしい人々が持ち出した陰謀論。

Re:

[Anonymous Coward]

永田メールみたいに、せめてヘッダ付きで出すべきだよね。
それなら、メールサーバでの調査もできるだろうし。

HTMLメールだとしても、あんなフォントがまちまちなのはありえんと思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

はぁ、学園長が勝手に安倍さんの名前を出して恫喝していた音声データですか？
それが何の証明になったんでしょうか？

なんで情報のミスリードを誘う描き方してんの？
森友問題は安倍首相が口利きをしたって筋で攻めてたのに全然違ったって結論になってたような気がするんだけど

Re:

[Anonymous Coward]

財務省が悪かったという資料を財務省に出せとか言って
出てくると思ってる時点でかなりおめでたいと思います

今回のことを教訓になんかシステム作る方向とかで考えたほうがいいと思いますよ
まぁそれでは政権は倒せないので意味はないのかもしれませんが。。

Re:

[Anonymous Coward]

消極的事実の証明のことを悪魔の証明って言ってるだけだろ…

>徹底した証拠隠滅をする前に、あったことの証明をするのは比較的簡単です。
>費用も手間もそんなに掛かりません。

>ですから「削除した」「廃棄した」「確認できない」「確認の必要が無い」とか言ってるわけ。
>あったことを確認するのは簡単だけど、やらさない。

比較的簡単だと思うなら、責任を追求する側がやれよって話じゃん。（全く簡単じゃないと思うが）
追求される側が、なぜ無いことを証明しないといけないんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

比較的簡単だと思うなら、責任を追求する側がやれよって話じゃん。（全く簡単じゃないと思うが）

責任を追及する側に調査させてくれるんですか？