「財務省が情報システムを更新、「森友問題」関連のデータが削除される可能性があるとの指摘」記事へのコメント

公文書管理法

[Anonymous Coward]

法令で定められた保存期限が明けたならば、国立公文書館に移管されるか破棄されるかしてるでしょうに
まさかHDDから復旧でもするのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、だからさ、保存期間も何も、通常は保存していないといけない期間なのに
廃棄したって言ってんだよ。
公文書として保存されるも何も、都合の悪いものは消したって話だ。
違法行為だが、違法行為をしてでも隠蔽する理由があったのだろう。

加計学園問題でも、あれよあれよと文科省の中からリークされてきてて、
文書の存在が明らかになっているのに「確認できない」「必要ない」「調べない」
とか「出所が不明だから調べない」とか言ってんだよ。

今度は文科省のPCが総入れ替えになったりするんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

んで、無かったこと(あったことでもいいですよ)の証明にはどれだけ時間かかるんですかね…
それの見積もり次第じゃないですか

Re:

[Anonymous Coward]

よく「便利な言葉を覚えた」とばかりに「悪魔の証明だ」って言いたがる人がいますが、
「あったものを無かったと証明する」のは悪魔の証明以前の問題で、極めて困難です。
せいぜい「あった証拠」を抹消して悪魔の証明レベルに誤魔化すくらいしかありません。

徹底した証拠隠滅をする前に、あったことの証明をするのは比較的簡単です。
費用も手間もそんなに掛かりません。

ですから「削除した」「廃棄した」「確認できない」「確認の必要が無い」とか言ってるわけ。
あったことを確認するのは簡単だけど、やらさない。

Re:

[Anonymous Coward]

>徹底した証拠隠滅をする前に、あったことの証明をする
出た証拠が捏造っぽいというのは何故か聞こえないのな。

Re:公文書管理法

[Anonymous Coward]

森友の場合は文書だけでなく、録音データまで出てきて、結局は渋々と財務省も本物と認めたんだけどな。

加計学園の場合は、捏造っぽいとか怪文書とかっていうのは菅官房長官やネトサポが勝手に言ってるだけでしょ。
文科省のメールでは受信した人はメールを見ればわかるのでマスコミが受信者に直接聞いとる。

捏造なら「そんなメール、ありませんよ」というところ、受信者とされる人の答えは「何も言うなといわれている」なんだよ。
捏造だったら「何も言うな」と言われる理由はないよね。

Re:

[Anonymous Coward]

はぁ、学園長が勝手に安倍さんの名前を出して恫喝していた音声データですか？
それが何の証明になったんでしょうか？

なんで情報のミスリードを誘う描き方してんの？
森友問題は安倍首相が口利きをしたって筋で攻めてたのに全然違ったって結論になってたような気がするんだけど