「財務省が情報システムを更新、「森友問題」関連のデータが削除される可能性があるとの指摘」記事へのコメント

公文書管理法

[Anonymous Coward]

法令で定められた保存期限が明けたならば、国立公文書館に移管されるか破棄されるかしてるでしょうに
まさかHDDから復旧でもするのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、だからさ、保存期間も何も、通常は保存していないといけない期間なのに
廃棄したって言ってんだよ。
公文書として保存されるも何も、都合の悪いものは消したって話だ。
違法行為だが、違法行為をしてでも隠蔽する理由があったのだろう。

加計学園問題でも、あれよあれよと文科省の中からリークされてきてて、
文書の存在が明らかになっているのに「確認できない」「必要ない」「調べない」
とか「出所が不明だから調べない」とか言ってんだよ。

今度は文科省のPCが総入れ替えになったりするんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

んで、無かったこと(あったことでもいいですよ)の証明にはどれだけ時間かかるんですかね…
それの見積もり次第じゃないですか

Re:

[Anonymous Coward]

よく「便利な言葉を覚えた」とばかりに「悪魔の証明だ」って言いたがる人がいますが、
「あったものを無かったと証明する」のは悪魔の証明以前の問題で、極めて困難です。
せいぜい「あった証拠」を抹消して悪魔の証明レベルに誤魔化すくらいしかありません。

徹底した証拠隠滅をする前に、あったことの証明をするのは比較的簡単です。
費用も手間もそんなに掛かりません。

ですから「削除した」「廃棄した」「確認できない」「確認の必要が無い」とか言ってるわけ。
あったことを確認するのは簡単だけど、やらさない。

Re:公文書管理法

[Anonymous Coward]

消極的事実の証明のことを悪魔の証明って言ってるだけだろ…

>徹底した証拠隠滅をする前に、あったことの証明をするのは比較的簡単です。
>費用も手間もそんなに掛かりません。

>ですから「削除した」「廃棄した」「確認できない」「確認の必要が無い」とか言ってるわけ。
>あったことを確認するのは簡単だけど、やらさない。

比較的簡単だと思うなら、責任を追求する側がやれよって話じゃん。（全く簡単じゃないと思うが）
追求される側が、なぜ無いことを証明しないといけないんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

比較的簡単だと思うなら、責任を追求する側がやれよって話じゃん。（全く簡単じゃないと思うが）

責任を追及する側に調査させてくれるんですか？