アカウント名:
パスワード:
基本的に米軍は遠征軍(本土防衛にあたる州空軍すら海外派遣される)なので意外と守勢的(?)装備は手薄掃海艇・掃海艦も最小限しか保有していない中国に対する接近拒否戦略の戦力として陸自の保有する地対艦ミサイルは有効として評価する意見があるらしい.......#ゆくゆくはいわゆるチョークポイントを囲む東南アジア諸国への売却・供与?
手薄というより防御用の兵器にすら機動力を求めるというべきなのでは…まあちたいかんミサイルなんて普通トラックかなんかに積むからどっちみちそれなりに機動力があるが。あとなくて困ったらその時作ればいーやみたいな。なんか変換面倒。ちたいかんミサイルなんて一発で変換してほしい。
圧倒的空軍力のおかげで地対空ミサイルなんて無くても済むアメリカ陸軍はお気楽相手が来るのを待ち構えて『後手から打つ』なんて発想は無い
いや普通にあるでしょスティンガーだって未だに装備しているしパトリオットだって持ってるしこの間の弾道弾迎撃試験だって地対空ミサイルだし何を言っているんだ?
持ってないのは圧倒的エアカバーをするからってことで対空機関砲ハマーにスティンガー装備させた地対空ミサイル車両は持ってますよ
お気楽なのは本土防衛と一度確保した拠点の防衛に関してでしょうな。
違いますよアメリカ本土防衛に関しては「接近拒否戦術」です大西洋はイギリスなどのNATOとの共同防衛で自国を守る。太平洋では日本と盾として防ぐことで自国を守る。
日本も接近拒否戦術が取れれば攻勢兵器を持つのでしょうが日本は専守防衛国なので接近拒否戦術が取れません。
アメリカは本土防衛をマジで考えているからこそ接近拒否戦術であんながっちがちなんです
陸軍の地上戦力がお気楽なのは本土防衛と一度確保した拠点の防衛に関してでしょうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
遠征軍 (スコア:1)
基本的に米軍は遠征軍(本土防衛にあたる州空軍すら海外派遣される)
なので意外と守勢的(?)装備は手薄
掃海艇・掃海艦も最小限しか保有していない
中国に対する接近拒否戦略の戦力として陸自の保有する地対艦ミサイルは有効として評価する意見があるらしい.......
#ゆくゆくはいわゆるチョークポイントを囲む東南アジア諸国への売却・供与?
Re: (スコア:0)
手薄というより防御用の兵器にすら機動力を求めるというべきなのでは…
まあちたいかんミサイルなんて普通トラックかなんかに積むからどっちみちそれなりに機動力があるが。
あとなくて困ったらその時作ればいーやみたいな。
なんか変換面倒。ちたいかんミサイルなんて一発で変換してほしい。
Re: (スコア:0)
圧倒的空軍力のおかげで地対空ミサイルなんて無くても済むアメリカ陸軍はお気楽
相手が来るのを待ち構えて『後手から打つ』なんて発想は無い
Re: (スコア:0)
いや普通にあるでしょ
スティンガーだって未だに装備しているしパトリオットだって持ってるし
この間の弾道弾迎撃試験だって地対空ミサイルだし何を言っているんだ?
持ってないのは圧倒的エアカバーをするからってことで対空機関砲
ハマーにスティンガー装備させた地対空ミサイル車両は持ってますよ
Re: (スコア:0)
お気楽なのは本土防衛と一度確保した拠点の防衛に関してでしょうな。
Re: (スコア:1)
違いますよ
アメリカ本土防衛に関しては「接近拒否戦術」です
大西洋はイギリスなどのNATOとの共同防衛で自国を守る。
太平洋では日本と盾として防ぐことで自国を守る。
日本も接近拒否戦術が取れれば攻勢兵器を持つのでしょうが日本は専守防衛国なので接近拒否戦術が取れません。
アメリカは本土防衛をマジで考えているからこそ接近拒否戦術であんながっちがちなんです
Re:遠征軍 (スコア:0)
陸軍の地上戦力がお気楽なのは本土防衛と一度確保した拠点の防衛に関してでしょうな。