アカウント名:
パスワード:
「配慮してほしい」「注意喚起を促す」等々、あまりにもその意味するところが不明確であり広範すぎる。そもそも、どんな法的根拠で「申し入れ」したのだろうか。
申し入れに法的根拠ないよ忖度と同じでただのお願い犯罪捜査への協力依頼も法的には全く問題ない https://www.police.pref.saitama.lg.jp/kurashi/sosa/index.html [saitama.lg.jp] 犯罪に対する情報提供も法的には全く問題はない https://www.police.pref.saitama.lg.jp/c0070/kurashi/joho110-cyber.html [saitama.lg.jp] https://www.police.pref.saitama.lg.jp/c0040/joho110-fukushi.html [saitama.lg.jp]
ただのお願いで法的根拠がないんだとしたら、その行動に対する法的な裏付けもなくなるんだが。
国営ヤクザが「誠意」を要求してるのなら、放置するわけにはいかんわな。
埼玉県警は埼玉県営、日本国営ではない。（日本国中央政府の直接統制下にある公安警察ですら、人件費を含む営業経費は埼玉県が負担している筈）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
埼玉県警は「萎縮効果」という言葉をご存じか？ (スコア:4, すばらしい洞察)
「配慮してほしい」「注意喚起を促す」等々、あまりにもその意味するところが不明確であり広範すぎる。
そもそも、どんな法的根拠で「申し入れ」したのだろうか。
Re: (スコア:1)
申し入れに法的根拠ないよ
忖度と同じでただのお願い
犯罪捜査への協力依頼も法的には全く問題ない
https://www.police.pref.saitama.lg.jp/kurashi/sosa/index.html [saitama.lg.jp]
犯罪に対する情報提供も法的には全く問題はない
https://www.police.pref.saitama.lg.jp/c0070/kurashi/joho110-cyber.html [saitama.lg.jp]
https://www.police.pref.saitama.lg.jp/c0040/joho110-fukushi.html [saitama.lg.jp]
Re:埼玉県警は「萎縮効果」という言葉をご存じか？ (スコア:0)
ただのお願いで法的根拠がないんだとしたら、その行動に対する法的な裏付けもなくなるんだが。
国営ヤクザが「誠意」を要求してるのなら、放置するわけにはいかんわな。
Re: (スコア:0)
国営ヤクザが「誠意」を要求してるのなら、放置するわけにはいかんわな。
埼玉県警は埼玉県営、日本国営ではない。
（日本国中央政府の直接統制下にある公安警察ですら、人件費を含む営業経費は埼玉県が負担している筈）