アカウント名:
パスワード:
「手続き上の瑕疵」なんだから、時効とか在るかもしれないがここ何年かの分全部請求してやればいいのに。その特定の法人/個人に。
全くの善意のミスの救済のためかもしれないけど、そんなのは件数のたかが知れてるんだから、出願数で線を引いてやりゃいいと素人考えで思うんだが。
盲点を突いて無差別出願することより遡及請求の方が邪悪なのでは素直に今後は許さないようにルールを変えるだけでいい
請求権はもともとあるんだから、遡及請求じゃないでしょ。
手数料を払わなかったら審査せずに却下、という決まりはあるが、手数料を払わなかったら後から請求、という決まりはない。
だから審査して却下して請求してしまえば良いだけ。
なにを請求するの？
処理をする気がないのに手数料請求するという話じゃないよね？
別ACですが。審査を始める準備とか申請書の保管料とかがあるわけで。
本来却下される審査も「出願と同時に申請手数料が払われて、（内容を）審査して却下」が正しい手順。今回手数料を払われないということで「申請手順を審査して却下」なのだから申請手数料かかるのは当然でしょ。
処理をする気が最初からなかったのじゃなく「特許庁は処理する気いつまで待っても申請手数料が払われないので却下」なのだから。「却下になる、それまでに特許庁が保管などの仕事した」分は請求されて当然ですよ。
ただ、それに対する手間というか負担がばかにならないんじゃないかな
＃いままでやってなかったのが悪いといえばそれまでなんだが
手数料には手間や負担が含まれるし、余計な手順が必要になって負担が増えるならその分は別途上乗せじゃないの？
現状の費用設定自体がザルってところも問題でしょうね。「申請したら通る」という前提でグロスの金額になってるから。
それを言い出したら「今までサービスとして行っていたので請求していなかった」体にして、新たな請求項が増えるだけなんだろうけど。
出願手数料だから出願に対する対価だよね？処理に対する対価とは言って居ない。
やるとしたら、その個人・法人を特許庁が民事で裁判所に訴えてそれで勝訴したら強制執行で財産差し押さえとかだよね。でも財産がそもそもなかったりすると無駄骨。
払わなければ最初から払う気がない虚偽申請だったので偽計業務妨害で告発すればいい払う気があるというなら期限を決めて却下されていない分の審査料を全て支払え（支払わなければ虚偽と見なす）と通告すればいい
出願手数料を含めてすべてがそろって初めて受理される流れにすればいいのに。
先願主義だから、それはちょっと嫌かも。出願後、暦で10日以内に手数料の納付が確認できなければ却下くらいでいいんじゃない？
個数制限も掛けたほうが。
出願を急ぐんなら同様に支払いも急げよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
全部支払わせればいいのに (スコア:1)
「手続き上の瑕疵」なんだから、時効とか在るかもしれないがここ何年かの分全部
請求してやればいいのに。その特定の法人/個人に。
全くの善意のミスの救済のためかもしれないけど、そんなのは件数のたかが知れてる
んだから、出願数で線を引いてやりゃいいと素人考えで思うんだが。
遡及して金請求する方が邪悪なのでは (スコア:1)
盲点を突いて無差別出願することより遡及請求の方が邪悪なのでは
素直に今後は許さないようにルールを変えるだけでいい
Re:遡及して金請求する方が邪悪なのでは (スコア:1)
請求権はもともとあるんだから、遡及請求じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
手数料を払わなかったら審査せずに却下、という決まりはあるが、
手数料を払わなかったら後から請求、という決まりはない。
Re: (スコア:0)
だから審査して却下して請求してしまえば良いだけ。
Re: (スコア:0)
なにを請求するの？
処理をする気がないのに手数料請求するという話じゃないよね？
Re:全部支払わせればいいのに (スコア:2, すばらしい洞察)
別ACですが。
審査を始める準備とか申請書の保管料とかがあるわけで。
本来却下される審査も「出願と同時に申請手数料が払われて、（内容を）審査して却下」が正しい手順。
今回手数料を払われないということで「申請手順を審査して却下」なのだから申請手数料かかるのは当然でしょ。
処理をする気が最初からなかったのじゃなく
「特許庁は処理する気いつまで待っても申請手数料が払われないので却下」
なのだから。「却下になる、それまでに特許庁が保管などの仕事した」分は請求されて当然ですよ。
Re: (スコア:0)
ただ、それに対する手間というか負担がばかにならないんじゃないかな
＃いままでやってなかったのが悪いといえばそれまでなんだが
Re: (スコア:0)
手数料には手間や負担が含まれるし、余計な手順が必要になって負担が増えるならその分は別途上乗せじゃないの？
Re:全部支払わせればいいのに (スコア:1)
現状の費用設定自体がザルってところも問題でしょうね。
「申請したら通る」という前提でグロスの金額になってるから。
それを言い出したら「今までサービスとして行っていたので請求していなかった」体にして、新たな請求項が増えるだけなんだろうけど。
Re: (スコア:0)
出願手数料だから出願に対する対価だよね？
処理に対する対価とは言って居ない。
Re: (スコア:0)
やるとしたら、その個人・法人を特許庁が民事で裁判所に訴えて
それで勝訴したら強制執行で財産差し押さえとかだよね。
でも財産がそもそもなかったりすると無駄骨。
Re:全部支払わせればいいのに (スコア:1)
払わなければ最初から払う気がない虚偽申請だったので
偽計業務妨害で告発すればいい
払う気があるというなら期限を決めて却下されていない分の審査料を全て支払え（支払わなければ虚偽と見なす）と通告すればいい
Re: (スコア:0)
出願手数料を含めてすべてがそろって初めて受理される流れにすればいいのに。
Re: (スコア:0)
先願主義だから、それはちょっと嫌かも。
出願後、暦で10日以内に手数料の納付が確認できなければ却下くらいでいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
個数制限も掛けたほうが。
Re: (スコア:0)
出願を急ぐんなら同様に支払いも急げよ。