アカウント名:
パスワード:
コストエフェクティブとは思われていないのでしょう。
そろそろネタ切れ？当初の想定では今頃もっと色々実験しているはずだったんでしょうけど。
単に無重力なだけではなくてなるべく力がかからないような実験をしたい場合、定期的な軌道修正や姿勢変更、人の活動やドッキングがあるISSでは意味がないとか。元々ISSに出資しているのも先進国の資格を維持するためという程度のもので後ろ向きなんだけど、有人宇宙開発の断念とは寂しいねえ。NASDAはそんなに人死にに弱いのか…
NASDAじゃなくて国民性のほうの問題だと思うのですが。
そりゃ事業仕分けで科学技術予算をスパスパ切っていくのを、国民とマスコミが礼賛する国だもん。
>>> NASDAはそんなに人死にに弱いのか…
>> NASDAじゃなくて国民性のほうの問題だと思うのですが。
ときて、
> そりゃ事業仕分けで科学技術予算をスパスパ切っていくのを、国民とマスコミが礼賛する国だもん。
えええ？？
減っている事にしたいんだよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
国際宇宙ステーション（ISS）の評価 (スコア:1)
コストエフェクティブとは思われていないのでしょう。
Re: (スコア:0)
そろそろネタ切れ？
当初の想定では今頃もっと色々実験しているはずだったんでしょうけど。
Re: (スコア:1)
単に無重力なだけではなくてなるべく力がかからないような実験をしたい場合、定期的な軌道修正や姿勢変更、人の活動やドッキングがあるISSでは意味がないとか。
元々ISSに出資しているのも先進国の資格を維持するためという程度のもので後ろ向きなんだけど、有人宇宙開発の断念とは寂しいねえ。NASDAはそんなに人死にに弱いのか…
Re: (スコア:2)
NASDAじゃなくて国民性のほうの問題だと思うのですが。
Re:国際宇宙ステーション（ISS）の評価 (スコア:-1)
そりゃ事業仕分けで科学技術予算をスパスパ切っていくのを、国民とマスコミが礼賛する国だもん。
Re: (スコア:0)
>>> NASDAはそんなに人死にに弱いのか…
>> NASDAじゃなくて国民性のほうの問題だと思うのですが。
ときて、
> そりゃ事業仕分けで科学技術予算をスパスパ切っていくのを、国民とマスコミが礼賛する国だもん。
えええ？？
Re: (スコア:0)
減っている事にしたいんだよｗ