「再生可能エネルギー全量買い取り制度がスタートして5年が経過」記事へのコメント

屋根ソーラーとメガソーラーを混ぜたのは誰だ

[Anonymous Coward]

それが正義だというのか。

うちの屋根ソーラーは42円だけど、夏は常時運転のエアコンとかで結構自家消費してしまう。電力の売り上げで15年かけて施設を償却する計算で、15年保証に入った。会社が潰れなければいいが。そういうソーラーと、発電した分全部売るメガソーラーと、同じ枠組みっていうのが間違っているように思えてならない。

メガソーラーは売れ残り工業団地とか回復の見込みがない耕作放棄地とかならまだしも、あちこちで生態系破壊が問題になっているし、最近は農地まで狙われている。「メガソーラーは環境に悪い」としか思えない。

Re:

[Anonymous Coward]

限界集落をどんどんダムにして水力発電すりゃいいのさ
水害はなくなるし観光地にもなって一石二鳥
なあに、反対派の地元民なんて20年もすればいなくなる

Re:

[atziluth (46962)]

ダムはダムで長期的な管理ができるかどうか……。
現存するコンクリートダムでも、いつまで維持できるのやら。

Re:

[Anonymous Coward]

日本の大規模ダムは（発電設備は除いて）半永久的に使えるメンテナンスフリーですよ
一般的なコンクリートが寿命を迎えるとはがれてくるんだけど、これは中に鉄筋が入っているから。鉄筋がさびてくるとはがれてくるんですね。
一方で体積当たりの強度は稼げる。

一方ダムなど大規模土木建築に使われるコンクリは鉄筋が入ってない。そのかわりとんでもない分厚い構造をしている。一見薄く見えるアーチ型ダムでも、20メートルとか厚みがある。重力式ダムだと断面は正三角形になっていて、高さと同じぐらい底辺がある。その中は全部コンクリ。
それをたっぷりの時間をかけて養生して固めているので、巨大な一個の岩みたいになっている。ダムの本体そのものはメンテにそれほど手間はかからない。

土砂の堆積はきちんと流せるようになっている。
例えば黒部ダムは全く浚渫せずにそのまま放置しても、あと200年ぐらいはダムとしての機能を維持できるそう。

Re:屋根ソーラーとメガソーラーを混ぜたのは誰だ

[Anonymous Coward]

ちょっと疑問に思ったんですが

> 巨大な一個の岩みたいになっている

これって逆に力の逃げ場が無くてある日突然パキッと行ったりしないんでしょうか？

あと、半永久的にメンテナンスフリーかどうかって現時点でわかるもんなんでしょうか？
コンクリート製の大規模ダムの歴史ってそんなに長そうじゃない気がするので
予期していなかった不具合が発見されたりしてないんですかね？