アカウント名:
パスワード:
と言っていた頃が懐かしい。逆に今まで本当に嘘はついてなくて、あれは本当に人工衛星打ち上げロケットだったんだろうか・・・
兵器(というか他国攻撃)目的の実験かそれ以外か、という話はともかく、ICBMか否か、という話であればICBMではなかったですよ。人工衛星はICBMクラスの能力が無くても置いてこれますし。
揶揄するなら「飛翔体とか言わずにミサイルって呼べよ」とかそういう方向でヨロ。(そしてミサイルの定義がどうこうでまた論争を呼ぶのだ)
人工衛星軌道に載せるのはぶっちゃけ高さが出ればいいけど(それも大変なんだが)ICBMはさらにその状態から相手の国まで結構な距離を横に飛んで届かなきゃ行けない
だから余計ロケットが大型になるっつーことかー
そんなに飛ぶロケットが作れないンなら、潜水艦に載せて近くから撃てば良いじゃない?というマリーアントワネット・メソッドを具現化したのがSLBMなのね! (そうかなあ・・・
違うよー。
人工衛星軌道に乗せるには、高さではなく横の速さが必要。むっちゃ早くなきゃいけない。ホームラン出すには、高く上げただけじゃダメなのと同じだね。横方法の速度があるほど、遠くまで届く。地球の半径以上の先まで届くように打ち出せば、それが衛星軌道。
ICBMは、途中で落ちちゃって良いわけですよ、というか落ちないとダメ。センターフライでも、センターライナーでもどっちでも良いから落とす。今回の実験で行ったロフテッド軌道というのは、高ーいフライです。打撃時の初速はホームラン級だけど、角度上げてピッチャーフライにした感じ。
というわけで、宇宙に人工
ここにぶらさげよう。
ああ、逆か、逆だったんだね。ロフテッドはまああくまで実験用の軌道という理解してて実際は横にずっと遠距離をはるばる海を越えていかなきゃならないから衛星軌道に載せるよりもずっと辛いのかとおもってたら
逆でしたね _(:3 」∠)_
SLBMは秘匿性が最優先で射程が短いから近づいて撃っちゃえ!、じゃなかったんですね・・・じゃあ(北の)潜水艦は日本海にいるだけでいいんだ・・・中国も別に太平洋にでる必要ないんや(ちょっとちがう
>実際は横にずっと遠距離をはるばる海を越えていかなきゃならないから>衛星軌道に載せるよりもずっと辛いのかとおもってたら
大気圏内を抵抗受けながら飛んでくイメージが内在しているような気がする人工衛星を名乗るなら最低でも一周できる速度(と高度)が必要#フレンドシップ7あたりで怪しくなったけど
ICBMなら半周できればよくてそれ以上はいらない#衛星軌道上にミサイルプラットホームおくなら別自転速度の影響はたいしたことはないという計算結果がスラドでも示されていたはず#たとえ西向きの射程が短くなっても東向きが伸びるともいえる
>SLBMは秘匿性が最優先で射程が短いから近
海自が潜水艦絶対殺すマンになったというのも、アメリカが先の大戦で徹底して「ええか、潜水艦の使い方ってのはこうなんやで、潜水艦甘くみとると、こうなるで」って日本にみっちり教えてくれたからなんですね!! (目ぐるぐる
# だから某レキシントンは教師属性なのか(何の話だ
機雷絶対殺すマンも加えてください海峡封鎖されたし朝鮮戦争でも(ひそかに)動員されたし中東にも引っ張り出されたし#被害を嫌ったというのはあるかもしれんが、掃海し残しがあると危険なのは自国の艦艇#だから信頼されてるのは確か
陸自の不発弾処理も実績積んでる
そうだ、北朝鮮もICBMの弾頭に機雷を搭載しとけばちょうど落ちたところで海自の機雷掃海の訓練にもなっ(銃声
# やっぱりあの首領様は単純にロケットヲタクだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ICBMじゃないよ人工衛星の打ち上げだよ (スコア:1)
と言っていた頃が懐かしい。
逆に今まで本当に嘘はついてなくて、あれは本当に人工衛星打ち上げロケットだったんだろうか・・・
Re: (スコア:0)
兵器(というか他国攻撃)目的の実験かそれ以外か、という話はともかく、
ICBMか否か、という話であればICBMではなかったですよ。
人工衛星はICBMクラスの能力が無くても置いてこれますし。
揶揄するなら「飛翔体とか言わずにミサイルって呼べよ」とかそういう方向でヨロ。
(そしてミサイルの定義がどうこうでまた論争を呼ぶのだ)
Re: (スコア:1)
人工衛星軌道に載せるのはぶっちゃけ高さが出ればいいけど
(それも大変なんだが)ICBMはさらにその状態から相手の国まで
結構な距離を横に飛んで届かなきゃ行けない
だから余計ロケットが大型になるっつーことかー
そんなに飛ぶロケットが作れないンなら、潜水艦に載せて近くから撃てば
良いじゃない?というマリーアントワネット・メソッドを具現化したのがSLBMなのね! (そうかなあ・・・
Re: (スコア:2, 参考になる)
違うよー。
人工衛星軌道に乗せるには、高さではなく横の速さが必要。
むっちゃ早くなきゃいけない。
ホームラン出すには、高く上げただけじゃダメなのと同じだね。
横方法の速度があるほど、遠くまで届く。地球の半径以上の先まで届くように打ち出せば、それが衛星軌道。
ICBMは、途中で落ちちゃって良いわけですよ、というか落ちないとダメ。
センターフライでも、センターライナーでもどっちでも良いから落とす。
今回の実験で行ったロフテッド軌道というのは、高ーいフライです。
打撃時の初速はホームラン級だけど、角度上げてピッチャーフライにした感じ。
というわけで、宇宙に人工
Re: (スコア:1)
ここにぶらさげよう。
ああ、逆か、逆だったんだね。
ロフテッドはまああくまで実験用の軌道という理解してて
実際は横にずっと遠距離をはるばる海を越えていかなきゃならないから
衛星軌道に載せるよりもずっと辛いのかとおもってたら
逆でしたね _(:3 」∠)_
SLBMは秘匿性が最優先で射程が短いから近づいて撃っちゃえ!、じゃなかったんですね・・・
じゃあ(北の)潜水艦は日本海にいるだけでいいんだ・・・中国も別に太平洋にでる必要ないんや(ちょっとちがう
Re: (スコア:2)
>実際は横にずっと遠距離をはるばる海を越えていかなきゃならないから
>衛星軌道に載せるよりもずっと辛いのかとおもってたら
大気圏内を抵抗受けながら飛んでくイメージが内在しているような気がする
人工衛星を名乗るなら最低でも一周できる速度(と高度)が必要
#フレンドシップ7あたりで怪しくなったけど
ICBMなら半周できればよくてそれ以上はいらない
#衛星軌道上にミサイルプラットホームおくなら別
自転速度の影響はたいしたことはないという計算結果がスラドでも示されていたはず
#たとえ西向きの射程が短くなっても東向きが伸びるともいえる
>SLBMは秘匿性が最優先で射程が短いから近
Re:ICBMじゃないよ人工衛星の打ち上げだよ (スコア:1)
海自が潜水艦絶対殺すマンになったというのも、
アメリカが先の大戦で徹底して
「ええか、潜水艦の使い方ってのはこうなんやで、潜水艦甘くみとると、こうなるで」って
日本にみっちり教えてくれたからなんですね!! (目ぐるぐる
# だから某レキシントンは教師属性なのか(何の話だ
Re:ICBMじゃないよ人工衛星の打ち上げだよ (スコア:2)
機雷絶対殺すマンも加えてください
海峡封鎖されたし朝鮮戦争でも(ひそかに)動員されたし
中東にも引っ張り出されたし
#被害を嫌ったというのはあるかもしれんが、掃海し残しがあると危険なのは自国の艦艇
#だから信頼されてるのは確か
陸自の不発弾処理も実績積んでる
Re:ICBMじゃないよ人工衛星の打ち上げだよ (スコア:1)
そうだ、北朝鮮もICBMの弾頭に機雷を搭載しとけば
ちょうど落ちたところで海自の機雷掃海の訓練にもなっ(銃声
# やっぱりあの首領様は単純にロケットヲタクだ