アカウント名:
パスワード:
素直に指示に従えばいいじゃない。そのほうがイライラせずに時間の短縮になる。
こういうことを言う人が結構居るんだが、なんで義務もないのに威圧的な指示に従わなければならないのか理解できない。
多少不愉快だとは思っても、多少（？）の誤爆によって治安が維持されているのだとしたら、受け入れるべきなのかなと。小心者なので、警察官が向こうから来ると目をそらせてしまいますが、職務質問はされたことがありません。
よく言われますが、社会が享受するメリットに対してデメリットを十分に許容できる場合は良しとされるわけです。
個々の事例や運用の改善と、根本論をごちゃ混ぜにして語るのは駄目ですね。
社会が享受するメリットが十分に大きいなら、個別にデメリットを受けた人間に対して社会全体が受ける分のなかから個別に還元することでデメリットを受けずにメリットだけを受ける人間との不公平を解消できるはずそれができない、それをやっていてはメリットがなくなってしまうというのなら、そもそもメリットが十分ではなくやらないほうが良いということ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
やましいことが無いなら (スコア:0)
素直に指示に従えばいいじゃない。
そのほうがイライラせずに時間の短縮になる。
Re: (スコア:1)
こういうことを言う人が結構居るんだが、なんで義務もないのに威圧的な指示に従わなければならないのか理解できない。
Re: (スコア:0)
多少不愉快だとは思っても、多少（？）の誤爆によって治安が維持されているのだとしたら、受け入れるべきなのかなと。
小心者なので、警察官が向こうから来ると目をそらせてしまいますが、職務質問はされたことがありません。
どんな良薬でも、100%ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
よく言われますが、社会が享受するメリットに対してデメリットを十分に許容できる場合は良しとされるわけです。
個々の事例や運用の改善と、根本論をごちゃ混ぜにして語るのは駄目ですね。
Re:どんな良薬でも、100%ではない (スコア:0)
社会が享受するメリットが十分に大きいなら、個別にデメリットを受けた人間に対して社会全体が受ける分のなかから個別に還元することでデメリットを受けずにメリットだけを受ける人間との不公平を解消できるはず
それができない、それをやっていてはメリットがなくなってしまうというのなら、そもそもメリットが十分ではなくやらないほうが良いということ