アカウント名:
パスワード:
こういうのがガンガン普及すると、そのうち地球の自転が止まるんじゃね？海流発電もそうだが、潮汐発電とか（偏西風を利用した）風力発電とか…これら全部、地球の自転エネルギーを奪ってるんじゃね？
潮汐に由来する海流でない限り、地球の自転速を継続して減らすようなものじゃないでしょう。
潮汐に由来する海流であれば、そこから発電すれば地球の自転速を遅くする効果はありそうですけど、いずれにしても「自転が止まる」まで無制限に発電できない。
地球が常に同じ面を月に向けるようになるよりも早く、太陽が燃え尽きると思われるので（そうなれば海は蒸発するか、運が良くても凍結して海流発電できなくなるので）、まあ自転速に与える影響は心配するようなことじゃないですね。
海流は密度分布勾配にコリオリ力が作用した結果発生するものなのでそこから発電すると自転速度を落とす継続的作用が有りますよ。
奪ってはいるけど、些細なもンだよ。自動販売機のしたに小銭が落ちてるのを拾い集めたら日銀がびっくりして為替介入するとか、そんなことないだろ?(不適切な例え
# しげちーの出番だな
そうだね、地球が静止した日来るかもね、今全消費エネルギーを地球の自転から引っ張ってもざっと１０億年くらいかかっちゃうみたいだけど…そう考えると、うるう秒の頻度ってけっこうすごいよね。
南極点でコナンザグレートの機械を回せばいいんじゃね。
それは何という永久機関ですか。
え、「自転に与える影響は？」って質問に対する回答なら、「ゼロです」でおしまいじゃないの？
「太陽からの輻射に対して、人類が使うエネルギーレベルなんてゴミ」っていう話が、自転に与える影響としてどんな具体的な数値として現れるの？
AnamesonCraft は太陽から吸収するエネルギーを動力源に地球が自転してると思ってるアホなんだよ
「ラジオメーター自転論」ってのは、そのうちなんかの妄想のネタに使えそうなんで覚えておこう。
潮汐力から見ても、輻射の影響での対流から見ても、どれだけとっても「ほとんどゼロ」で済みますよね。
地球の自転のエネルギーが、2x10^29 J。スラドの地球の自転で発電する話がこれ https://science.srad.jp/comments.pl?sid=614365&cid=2479549 [science.srad.jp] 人類が１年で消費しているエネルギーが4x10^20 J。2001年の話だから、今はもっと増えてるか、いや景気後退で減ってるかも？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%... [wikipedia.org] で、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
地球の自転 (スコア:0)
こういうのがガンガン普及すると、そのうち地球の自転が止まるんじゃね？
海流発電もそうだが、潮汐発電とか（偏西風を利用した）風力発電とか…
これら全部、地球の自転エネルギーを奪ってるんじゃね？
（遠未来ネタ好きが通りますよー） (スコア:2)
潮汐に由来する海流でない限り、地球の自転速を継続して減らすようなものじゃないでしょう。
潮汐に由来する海流であれば、そこから発電すれば地球の自転速を遅くする効果はありそうですけど、いずれにしても「自転が止まる」まで無制限に発電できない。
地球が常に同じ面を月に向けるようになるよりも早く、太陽が燃え尽きると思われるので（そうなれば海は蒸発するか、運が良くても凍結して海流発電できなくなるので）、まあ自転速に与える影響は心配するようなことじゃないですね。
Re: (スコア:0)
海流は密度分布勾配にコリオリ力が作用した結果発生するものなのでそこから発電すると自転速度を落とす継続的作用が有りますよ。
Re:地球の自転 (スコア:1)
奪ってはいるけど、些細なもンだよ。
自動販売機のしたに小銭が落ちてるのを拾い集めたら
日銀がびっくりして為替介入するとか、そんなことないだろ?
(不適切な例え
# しげちーの出番だな
Re: (スコア:0)
そうだね、地球が静止した日来るかもね、今全消費エネルギーを地球の自転から引っ張ってもざっと１０億年くらいかかっちゃうみたいだけど…そう考えると、うるう秒の頻度ってけっこうすごいよね。
Re: (スコア:0)
南極点でコナンザグレートの機械を回せばいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
それは何という永久機関ですか。
Re:ここまでのレスに具体的な数値なし (スコア:2)
え、「自転に与える影響は？」って質問に対する回答なら、「ゼロです」でおしまいじゃないの？
「太陽からの輻射に対して、人類が使うエネルギーレベルなんてゴミ」っていう話が、自転に与える影響としてどんな具体的な数値として現れるの？
Re: (スコア:0)
AnamesonCraft は太陽から吸収するエネルギーを動力源に地球が自転してると思ってるアホなんだよ
Re: (スコア:0)
「ラジオメーター自転論」ってのは、そのうちなんかの妄想のネタに使えそうなんで覚えておこう。
Re: (スコア:0)
潮汐力から見ても、輻射の影響での対流から見ても、どれだけとっても「ほとんどゼロ」で済みますよね。
Re: (スコア:0)
地球の自転のエネルギーが、2x10^29 J。スラドの地球の自転で発電する話がこれ
https://science.srad.jp/comments.pl?sid=614365&cid=2479549 [science.srad.jp]
人類が１年で消費しているエネルギーが4x10^20 J。2001年の話だから、今はもっと増えてるか、いや景気後退で減ってるかも？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%... [wikipedia.org]
で、