「ハッカーをライセンス制にするシンガポールのサイバーセキュリティ法案」記事へのコメント

電気通信事業や警備業との対比

[Y-taro (38255)]

日本の電気通信事業も通信事業の重大性から登録制だし、警備業は鍵や貴重品を預かったりもするから身元要件が厳しいし、セキュリティ事業も、他人の機密情報に接しうると考えると、能力と身元に一定の制限と担保を付与することは、ありえなくはないのかな。

（警備業の要件）
第三条 　次の各号のいずれかに該当する者は、警備業を営んではならない。
一 　成年被後見人若しくは被保佐人又は破産者で復権を得ないもの
二 　禁錮以上の刑に処せられ、又はこの法律の規定に違反して罰金の刑に処せられ、その執行を終わり、又は執行を受けることがなくなつた日から起算し

Re:電気通信事業や警備業との対比

[Anonymous Coward]

まあ、そうなんでしょうね。
客観的に見て、セキュリティの調査は攻撃と紙一重な場合が多いし、その情報をどう扱うか、とかもね。
ただ、お上や企業の利益保護観点で、ヘンに重い義務だけ課しても意味のない制度になるので匙加減が難しいでしょうね。