アカウント名:
パスワード:
2chなんかでは、着陸脚が耐熱パネルを貫く形になってしまうのが、技術的に難しかったんではみたいな分析がされてました。SpaceXは将来の新型宇宙船での垂直着陸は諦めて無いみたいですが、どうやって解決していくのか気になります。
足、必要なの？
重量バランス的にコケるとも思えないし、ダルマのように立てるんじゃないか？耐熱シールドがタイルだと破損するだろうけど、アブレーターならどうせ作り直しなんだし。タイルだったとしても、毎回張り直しちゃった方が結果的に安い気もするしなぁ…。
まぁ、火星や月に着陸してから離陸して地球にそのまま帰還、って方法は無理になるけどね。耐熱シールド部分だけモジュールにして軌道上で交換するのも手かな。
そうだよね。足なんて飾りだよね。
「ジオング」にも、月面などの低重力着陸床用に、簡易な降着装置位あるだろう。（固定式を含む）
宇宙用ゾック「だから足は必要なんだって」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
耐熱パネルを着陸脚が貫くのがアウト？ (スコア:1)
2chなんかでは、着陸脚が耐熱パネルを貫く形になってしまうのが、技術的に難しかったんではみたいな分析がされてました。
SpaceXは将来の新型宇宙船での垂直着陸は諦めて無いみたいですが、どうやって解決していくのか気になります。
Re: (スコア:0)
足、必要なの？
重量バランス的にコケるとも思えないし、ダルマのように立てるんじゃないか？
耐熱シールドがタイルだと破損するだろうけど、アブレーターならどうせ作り直しなんだし。
タイルだったとしても、毎回張り直しちゃった方が結果的に安い気もするしなぁ…。
まぁ、火星や月に着陸してから離陸して地球にそのまま帰還、って方法は無理になるけどね。
耐熱シールド部分だけモジュールにして軌道上で交換するのも手かな。
Re: (スコア:0)
そうだよね。
足なんて飾りだよね。
Re: (スコア:0)
「ジオング」にも、月面などの低重力着陸床用に、簡易な降着装置位あるだろう。（固定式を含む）
Re:耐熱パネルを着陸脚が貫くのがアウト？ (スコア:1)
宇宙用ゾック「だから足は必要なんだって」