「NHK受信料制度をめぐるパブリックコメント募集中」記事へのコメント

今すぐスクランブルかければいいんじゃね

[masakun (31656)]

諮問第２号「公平負担徹底のあり方について」答申（案）概要 [nhk.or.jp]

受信設備を設置した方のうち約２０％が受信料の支払いがなく、受信料を支払っている多数（約８０％）の方にとって不公平な状態となっており、制度の趣旨や不公平感の解消の観点から、公平負担の徹底が必要となっています。

今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん（笑）

# どうしても見たい番組はNHKオンデマンド [nhk-ondemand.jp]という手もあるんだしさ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。
スクランブルと受信料がリンクしていないと言う認識なので、ネット民とNHKの認識がずれているわけだね。で、ここら辺は放送法の関係なので、NHKに言った所で無駄。

たとえば、総務省もNHKも会計検査院もこの認識。現時点でもB-CAS引っこ抜いただけで通常放送は写らなくなりますが、これで契約義務がなくなることはないですよね。
また、有料放送のスクランブルを解除して違法に見るためのチューナについて、単体で

Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね

[Anonymous Coward]

>勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。

そのような判例ありましたっけ?
逆に携帯やスマホのワンセグ機を放送法に定める受信設備の設置に当たらないという地裁(埼玉)ですが判決はありますけど。

Re:

[Anonymous Coward]

逆に携帯やスマホのワンセグ機を放送法に定める受信設備の設置に当たらないという地裁(埼玉)ですが判決はありますけど。

もはや判例があるからなんなんですか？って感じですね。

Re:

[Anonymous Coward]

NHKの連中は法治主義も知らんのか。