アカウント名:
パスワード:
諮問第２号「公平負担徹底のあり方について」答申（案）概要 [nhk.or.jp]
受信設備を設置した方のうち約２０％が受信料の支払いがなく、受信料を支払っている多数（約８０％）の方にとって不公平な状態となっており、制度の趣旨や不公平感の解消の観点から、公平負担の徹底が必要となっています。
今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん（笑）
# どうしても見たい番組はNHKオンデマンド [nhk-ondemand.jp]という手もあるんだしさ
勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。スクランブルと受信料がリンクしていないと言う認識なので、ネット民とNHKの認識がずれているわけだね。で、ここら辺は放送法の関係なので、NHKに言った所で無駄。
たとえば、総務省もNHKも会計検査院もこの認識。現時点でもB-CAS引っこ抜いただけで通常放送は写らなくなりますが、これで契約義務がなくなることはないですよね。また、有料放送のスクランブルを解除して違法に見るためのチューナについて、単体で
この手のデマを振りまくの、解約したい側にも、NHKにも両方迷惑なんでやめてくれんかなあ。
片方は「ネットで書いてあった」とか言うし、一方のNHKは法的に義務があるから引き下がれない。万が一引き下がった場合は自分らが問題にされる。
「スマホのワンセグは契約義務がない」って堂々と書いている人もいるけどそれもウソだしね。
自分が信じていることは世の中の決定事項だとは思わないでほしいです。
地裁判決の存在をウソだと言い切る貴方の脳みそが心配ですねどこから電波受信してるんですか？あ、NHKかｗ
自分に都合がいい判例のみ記憶に残して都合が悪い判例は記憶から無くしますか？どっちの判決も出てるよ。そしてNHKは契約義務があると述べているよ。なので現状は「ワンセグは契約義務がないって堂々と書いている人もいるけどそれもウソ」になります。
https://mainichi.jp/articles/20170526/k00/00m/040/124000c [mainichi.jp]
放送法は受信設備を設置した者に支払い義務があると定めており、河田泰常裁判長は「携帯も概念として設置に含まれる」として、男性の請求を棄却した。
この問題を巡っては、さいたま地裁が昨年８月、逆の判断を示している。
https://pid.nhk.or.jp/pid99/osk/000000/000037528.pdf [nhk.or.jp]
ＮＨＫでは、訪問時には、ワンセグ受信機のみの受信者に対して、受信料制度の趣旨やワンセグ受信機の場合でも受信契約が必要であること、あわせて家族割引について丁寧に説明を行い、納得感を持ってご契約いただくよう、全訪問員に指導をしています。
残念ですが現状はこういう状態です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:5, すばらしい洞察)
諮問第２号「公平負担徹底のあり方について」答申（案）概要 [nhk.or.jp]
今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん（笑）
# どうしても見たい番組はNHKオンデマンド [nhk-ondemand.jp]という手もあるんだしさ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。
スクランブルと受信料がリンクしていないと言う認識なので、ネット民とNHKの認識がずれているわけだね。で、ここら辺は放送法の関係なので、NHKに言った所で無駄。
たとえば、総務省もNHKも会計検査院もこの認識。現時点でもB-CAS引っこ抜いただけで通常放送は写らなくなりますが、これで契約義務がなくなることはないですよね。
また、有料放送のスクランブルを解除して違法に見るためのチューナについて、単体で
Re: (スコア:0)
単純に抜くだけではだめです。アンテナ線抜くのと同じ簡単に復旧できる改造でしかないので
Re: (スコア:0)
この手のデマを振りまくの、解約したい側にも、NHKにも両方迷惑なんでやめてくれんかなあ。
片方は「ネットで書いてあった」とか言うし、一方のNHKは法的に義務があるから引き下がれない。万が一引き下がった場合は自分らが問題にされる。
Re: (スコア:0)
「スマホのワンセグは契約義務がない」って堂々と書いている人もいるけどそれもウソだしね。
自分が信じていることは世の中の決定事項だとは思わないでほしいです。
Re: (スコア:0)
地裁判決の存在をウソだと言い切る貴方の脳みそが心配ですね
どこから電波受信してるんですか？あ、NHKかｗ
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:0)
地裁判決の存在をウソだと言い切る貴方の脳みそが心配ですね
どこから電波受信してるんですか？あ、NHKかｗ
自分に都合がいい判例のみ記憶に残して都合が悪い判例は記憶から無くしますか？
どっちの判決も出てるよ。そしてNHKは契約義務があると述べているよ。
なので現状は「ワンセグは契約義務がないって堂々と書いている人もいるけどそれもウソ」になります。
https://mainichi.jp/articles/20170526/k00/00m/040/124000c [mainichi.jp]
放送法は受信設備を設置した者に支払い義務があると定めており、河田泰常裁判長は「携帯も概念として設置に含まれる」として、男性の請求を棄却した。
この問題を巡っては、さいたま地裁が昨年８月、逆の判断を示している。
https://pid.nhk.or.jp/pid99/osk/000000/000037528.pdf [nhk.or.jp]
ＮＨＫでは、訪問時には、ワンセグ受信機のみの受信者に対して、受信料制度
の趣旨やワンセグ受信機の場合でも受信契約が必要であること、あわせて家族割
引について丁寧に説明を行い、納得感を持ってご契約いただくよう、全訪問員に
指導をしています。
残念ですが現状はこういう状態です。