アカウント名:
パスワード:
投票機以前に代議制に欠陥がある
各州の総取り制度はほんま理解できん日本の一人割当が可愛らしくみえる
日本の選挙制度はもっと酷いよ?
中選挙区制のときはまだましだったが、小選挙区になってからは当選者一人だけが議席を取る。例えば複数の立候補者が争って、得票率20%の人が当選し、18%の人は落選するなんてある。
つまり多数決ですらなく、20%という少数派の人が全体を代表しちゃう。
さらにだ、議会内閣制だから、国全体としては少数派なのに議会では多数派を占めることができて、その議会内での多数決で総理大臣が選ばれるんだぜ。つまりその総理大臣を選ぶことに加担した有権者の比率はかなり低いんだ。
本当に多数決で選ぶなら、得票率1位の候補者が50%を超えなかったら2位の候補者と決選投票をしなきゃいけないが、そんなことまでやってない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥 (スコア:0)
投票機以前に代議制に欠陥がある
Re: (スコア:0)
各州の総取り制度はほんま理解できん
日本の一人割当が可愛らしくみえる
Re: (スコア:0)
日本の選挙制度はもっと酷いよ?
中選挙区制のときはまだましだったが、小選挙区になってからは当選者一人だけが議席を取る。
例えば複数の立候補者が争って、得票率20%の人が当選し、18%の人は落選するなんてある。
つまり多数決ですらなく、20%という少数派の人が全体を代表しちゃう。
さらにだ、議会内閣制だから、国全体としては少数派なのに議会では多数派を占めることができて、その議会内での多数決で総理大臣が選ばれるんだぜ。
つまりその総理大臣を選ぶことに加担した有権者の比率はかなり低いんだ。
本当に多数決で選ぶなら、得票率1位の候補者が50%を超えなかったら2位の候補者と決選投票をしなきゃいけないが、そんなことまでやってない。
Re:投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥 (スコア:0)
自民民主拮抗してるとして2人区は独占するの難しいので1人ずつ当選するけど1人区は選挙ごとに風次第でコロコロ変わるんだよね、過半数になるかどうかがそこで決まってしまう
実質的にはごく少数の田舎県の意向だけで国政左右されるわけで、それってどうなんだって