アカウント名:
パスワード:
投票機以前に代議制に欠陥がある
各州の総取り制度はほんま理解できん日本の一人割当が可愛らしくみえる
日本の選挙制度はもっと酷いよ？
中選挙区制のときはまだましだったが、小選挙区になってからは当選者一人だけが議席を取る。例えば複数の立候補者が争って、得票率20%の人が当選し、18%の人は落選するなんてある。
つまり多数決ですらなく、20%という少数派の人が全体を代表しちゃう。
さらにだ、議会内閣制だから、国全体としては少数派なのに議会では多数派を占めることができて、その議会内での多数決で総理大臣が選ばれるんだぜ。つまりその総理大臣を選ぶことに加担した有権者の比率はかなり低いんだ。
本当に多数決で選ぶなら、得票率１位の候補者が50%を超えなかったら２位の候補者と決選投票をしなきゃいけないが、そんなことまでやってない。
落選した候補者より得票数の少ない候補が比例復活したケースが結構あるんだよな実質比例名簿順で当落が決まるというか名簿握ってるやつが権力握る仕組みになってる
実家(田舎)の実例二大政党(笑)の候補者2人，小選挙区で落ちた方ももれなく比例で復活するんで，正直選挙の意味ないと思う．# 候補者選択できてねーじゃん(怒)
以下オフトピ(この枝自体そうか)・とりあえず比例＆選挙区の重複立候補は自重しろ・支持率で正当性語るならいっそ得票率で全議席が決まる比例代表制にでもすればいいんじゃないすかね・投票率4割そこそこで過半数取っても全体の2割強にしかならないんですがそれは・ほぼ毎回選挙の度に「一票の格差」が問題になって選挙区改編してますが，それ何年保つ前提すか，次の次はどうすかね？# 教条主義的理想主義者の自覚はある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥 (スコア:0)
投票機以前に代議制に欠陥がある
Re: (スコア:0)
各州の総取り制度はほんま理解できん
日本の一人割当が可愛らしくみえる
Re: (スコア:0)
日本の選挙制度はもっと酷いよ？
中選挙区制のときはまだましだったが、小選挙区になってからは当選者一人だけが議席を取る。
例えば複数の立候補者が争って、得票率20%の人が当選し、18%の人は落選するなんてある。
つまり多数決ですらなく、20%という少数派の人が全体を代表しちゃう。
さらにだ、議会内閣制だから、国全体としては少数派なのに議会では多数派を占めることができて、その議会内での多数決で総理大臣が選ばれるんだぜ。
つまりその総理大臣を選ぶことに加担した有権者の比率はかなり低いんだ。
本当に多数決で選ぶなら、得票率１位の候補者が50%を超えなかったら２位の候補者と決選投票をしなきゃいけないが、そんなことまでやってない。
Re:投票で政治家を選ぶこと自体が欠陥 (スコア:0)
落選した候補者より得票数の少ない候補が比例復活したケースが結構あるんだよな
実質比例名簿順で当落が決まるというか
名簿握ってるやつが権力握る仕組みになってる
Re: (スコア:0)
実家(田舎)の実例
二大政党(笑)の候補者2人，小選挙区で落ちた方ももれなく比例で復活するんで，正直選挙の意味ないと思う．
# 候補者選択できてねーじゃん(怒)
以下オフトピ(この枝自体そうか)
・とりあえず比例＆選挙区の重複立候補は自重しろ
・支持率で正当性語るならいっそ得票率で全議席が決まる比例代表制にでもすればいいんじゃないすかね
・投票率4割そこそこで過半数取っても全体の2割強にしかならないんですがそれは
・ほぼ毎回選挙の度に「一票の格差」が問題になって選挙区改編してますが，それ何年保つ前提すか，次の次はどうすかね？
# 教条主義的理想主義者の自覚はある