「「爆風スランプ」のファンキー末吉氏、著作権使用料の分配について文化庁に対し上申書を提出」記事へのコメント

ライブハウスが細かい内訳を申告すれば済む

[Anonymous Coward]

あたかもサンプリング調査しかしてない様な記事だけど、ライブハウスが何使ったかちゃんと細かく申請すれば計算されるよ。
申請サボっただけでしょう。

なおファンキー氏の場合、以前の裁判で証拠として出した自己申告の内容が滅茶苦茶で結局負けたってのも考慮すべき。

Re:ライブハウスが細かい内訳を申告すれば済む

[Anonymous Coward]

JASRACの存在意義が無いね。

使った側が誰の曲を使ったかきちんと管理して支払うのなら、JASRACなんかすっ飛ばして著作権者に直接支払ったほうがいいね。

っていうかJASRACの仕事をライブハウスに押し付けるのが間違い。
高額の管理手数料を掠め取ってるんだから管理くらいちゃんとJASRACがすべきでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

どんなものだって、まず使用する前に権利者に使用する側が許諾を得るのが普通。
だから使った側が誰の曲を使ったかを管理しておくのは当たり前。

その上で、その著作権者に直接支払う場合、複数箇所に支払う手間を一括で済ませるためのものが著作権管理団体。

だから「誰のなんという曲をいつ使ったか」を管理して申請するのは使う側の仕事なんだが。

それをサボる連中ばかりだからサンプリング調査とかをする必要があるんだろうが。

Re:

[Anonymous Coward]

>それをサボる連中ばかりだからサンプリング調査とかをする必要があるんだろうが。

ってことは最初の頃はちゃんと全数管理してたのかな

Re:

[Anonymous Coward]

ライブハウスとかの使用する側が全数申告してくれれば全数管理してただろうよ。使用する側が全数申告するのをめんどくさがったから、サンプリングせざるを得なかっただけ。

全数を使用する側が申請してくれればサンプリング調査なんてする必要ないんだよ。
で、以前は「全数申告するのは面倒くさいからざっくりでやってくれ」的なことを使用する側(ライブハウスとか)が言ってたからサンプリングしてたわけ。

なんて枝葉末節はどうでも良くて、根本は「使用許可を取ったものを使用する」が大前提なのに「使用する側が面倒くさがって申請をしなかったから」サンプリングとか包括契約といった方法を取らざるを得なかったの。

>っていうかJASRACの仕事をライブハウスに押し付けるのが間違い。
っていうのは全くの逆で、申告というライブハウス側のすべきことをしないからJASRAC側がそれをやっている、つまりやるべき仕事を相手に押しつけているのはライブハウス側なんだよ。