アカウント名:
パスワード:
2000年〜2010年が全曲調査かサンプリング調査か知らんけどどっちにしてもライブハウスに「自分が演奏した曲、ちゃんとJASRACに使用報告しましたよね?」って確認はしてあるんだろうか。
「はい、たしかに何月何日に何曲分報告しました」を積み重ねて「何年何月は少なくともここと、ここと、ここと・・合計何回の使用実績があり、報告もされているはずだけど振込はゼロ円でした。これの説明をして下さい。サンプリングでも全曲調査でも、報告があるのにゼロというのはおかしいですよね?」と言える
「ああそんなのありましたね。カスラックがなんか言ってるけど、あんなの真面目に申請してるライブハウスなんて無いっすよw。オリコンランキングを毎週コピペしてますw」だったらまずライブハウスを殴るべきだろう
204回のライブのうち、一部は
「ファンキー末吉氏が自分で経営するライブハウスで自分で行ったライブで自分で申請済みのもの」
なのに1銭ももどってこないから、「戻ってこないのに払えるか」と例の訴訟が始まったわけです。
「例の訴訟」というのはJASRACが末吉氏らを訴えた件のことですよね?(末吉氏がJASRACを訴えた訴訟はないので)
今回の記者会見で、どこかの記者がその裁判の判決文を参照しながら、「この判決文には4回分が戻ってきたとあるが、末吉氏は1円も戻ってこないと言っている。どちらが正しいのか?」と聞いていました。それに対して末吉氏は「数字についてはちゃんと調べたので間違いないと思うが、もう一度確認します」と答えています。
この裁判の判決文はここ http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/931/086931_hanrei.pdf [courts.go.jp] で読めますが、p.28にほぼ同じ内容の文が記載されています。
> 被告B(末吉氏のこと)は,(中略)220公演中4公演分の著作権料のみが支払われたと推測されること等を記載した「調停委員さま」と題する文書(乙22)を持参し,提出した。
204回と220回で食い違っているのが謎なのですが、4回分の支払いがあったことを末吉氏は認識しているので、「1円も戻ってこない」は自分を有利に見せようとする虚偽に近い説明だなぁという感想。もしかしたら、戻ってきた4回分を除外した、残りの公演について今回説明したつもりなのかもしれませんが、それだったら216回だしやっぱり謎。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
「1円も無かった」と言うなら (スコア:0)
2000年〜2010年が全曲調査かサンプリング調査か知らんけど
どっちにしてもライブハウスに「自分が演奏した曲、ちゃんとJASRACに使用報告しましたよね?」って確認はしてあるんだろうか。
「はい、たしかに何月何日に何曲分報告しました」を積み重ねて
「何年何月は少なくともここと、ここと、ここと・・合計何回の使用実績があり、報告もされているはずだけど振込はゼロ円でした。これの説明をして下さい。
サンプリングでも全曲調査でも、報告があるのにゼロというのはおかしいですよね?」と言える
「ああそんなのありましたね。カスラックがなんか言ってるけど、あんなの真面目に申請してるライブハウスなんて無いっすよw。オリコンランキングを毎週コピペしてますw」だったら
まずライブハウスを殴るべきだろう
Re: (スコア:2, 興味深い)
204回のライブのうち、一部は
「ファンキー末吉氏が自分で経営するライブハウスで自分で行ったライブで自分で申請済みのもの」
なのに1銭ももどってこないから、「戻ってこないのに払えるか」と例の訴訟が始まったわけです。
Re:「1円も無かった」と言うなら (スコア:0)
「例の訴訟」というのはJASRACが末吉氏らを訴えた件のことですよね?(末吉氏がJASRACを訴えた訴訟はないので)
今回の記者会見で、どこかの記者がその裁判の判決文を参照しながら、「この判決文には4回分が戻ってきたとあるが、末吉氏は1円も戻ってこないと言っている。どちらが正しいのか?」と聞いていました。
それに対して末吉氏は「数字についてはちゃんと調べたので間違いないと思うが、もう一度確認します」と答えています。
この裁判の判決文はここ http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/931/086931_hanrei.pdf [courts.go.jp] で読めますが、p.28にほぼ同じ内容の文が記載されています。
> 被告B(末吉氏のこと)は,(中略)220公演中4公演分の著作権料のみが支払われたと推測されること等を記載した「調停委員さま」と題する文書(乙22)を持参し,提出した。
204回と220回で食い違っているのが謎なのですが、4回分の支払いがあったことを末吉氏は認識しているので、「1円も戻ってこない」は自分を有利に見せようとする虚偽に近い説明だなぁという感想。
もしかしたら、戻ってきた4回分を除外した、残りの公演について今回説明したつもりなのかもしれませんが、それだったら216回だしやっぱり謎。