アカウント名:
パスワード:
そして
しかし、それも無しに「情報が無制限に流れるかもしれないのは住基ネットのせいだ」と言って切断するのはおかしいでしょう。
そのような「話の筋」よりも国民のプライバシーを重視すべきでしょう。 その自治体および全国民のプライバシーを保護すると言う観点
自治体に対するシステム構築のための金銭的な援助が不充分だった 自治体に十分な時間的な余裕を与えなかった 独立したシステムを構築するよう徹底していなかった
何か誤解してませんか? 住基ネットが始まって、初めて住基データの電算化を始めたのなら別ですが、たいていの自治体は住基ネット以前から住基データの電算化は行っています。 その自治体だけの住基データであっても、その自治体住民の個人情報は守られるべきものであり、住基ネット接続以前から、これらの安全策は講じておくべき事です。 総務省としては、既に安全に運用されて
事故があったときの責任を誰がどのように負うのかという責任システムも、セキュリティの大切な構成要素です。
だからこそ、「住基関連=全部国が悪い」という話にしちゃうのではなくて、たとえ住
だからさ、全体設計に無理があるんだと言ってるだろうが。人の話をちゃんと聞きなさいって。このシステムは、全体設計が間違いだったので、この先どんなに努力しても安全なものにはならないということです。
「努力」とはすなわちコストです。毎日新聞の元記事にはこう書かれているではないですか。これが高すぎるコストであるのは、システムの全体設計に無理があったということで、自治省の責
そのコストは、住基ネットが無くても、住基データを扱う自治体としては負わなくてはいけないコストではないですか? 単にこれまですべき事をや
それでは、住基ネットにつながってなくて一地方自治体だけのデータであれば攻撃されないんですか? されないというのは「可能性が低い」ではなくて「0」なんですか? 一地方自治体のデータぐらいならアクセスされても仕方ないんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
でも長野県もおかしくないか? (スコア:0)
もっと言うと、そんなシステムを提案した会社と契約を交わした自治体の責任ではないのでしょうか?
それに、住基ネットシステム自体は問題が起きないように作られていて、一番の問題はそれを扱う人間であることが分かっているのだろうか?
情報リテラシ教育をきちんとすればいいと思うのですがねぇ…。
もしも、長野県の全自治体がそれをきちんとやった上で、他県の自治体職員が情報を漏洩するかもしれないか
総務省にも責任はあります (スコア:2, すばらしい洞察)
そして
そのような「話の筋」よりも国民のプライバシーを重視すべきでしょう。
その自治体および全国民のプライバシーを保護すると言う観点
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
何か誤解してませんか?
住基ネットが始まって、初めて住基データの電算化を始めたのなら別ですが、たいていの自治体は住基ネット以前から住基データの電算化は行っています。
その自治体だけの住基データであっても、その自治体住民の個人情報は守られるべきものであり、住基ネット接続以前から、これらの安全策は講じておくべき事です。
総務省としては、既に安全に運用されて
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
> 住基ネットを切断しても情報漏洩は止まらないという話でしょ?
> それとも、全国民のデータにアクセスできないようになるのであ
> れば、一地方自治体のデータは漏洩しても構わないというお話?
セキュリティというのは、完璧か否かではないのですよ。すごくユルイものからすごくキツイものまで連続的なものと考えないといけません。
そして、セキュリティというのは、技術的システムだけで解決するものではないのですよ。事故があったときの責任を誰がどのように負うのかという責
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
だからこそ、「住基関連=全部国が悪い」という話にしちゃうのではなくて、たとえ住
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
> にしてしまうだけで、セキュリティの向上には繋がりません。
だからさ、全体設計に無理があるんだと言ってるだろうが。人の話をちゃんと聞きなさいって。このシステムは、全体設計が間違いだったので、この先どんなに努力しても安全なものにはならないということです。
「努力」とはすなわちコストです。毎日新聞の元記事にはこう書かれているではないですか。これが高すぎるコストであるのは、システムの全体設計に無理があったということで、自治省の責
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
そのコストは、住基ネットが無くても、住基データを扱う自治体としては負わなくてはいけないコストではないですか?
単にこれまですべき事をや
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
> しては負わなくてはいけないコストではないですか?
いいえ。攻撃の動機を定量的に見積もらなければいけません。
住基ネットがなければ、そこに侵入しても盗めるのはそこの役所の情報だけですが、住基ネットでつながっていると、ど
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
それでは、住基ネットにつながってなくて一地方自治体だけのデータであれば攻撃されないんですか?
されないというのは「可能性が低い」ではなくて「0」なんですか?
一地方自治体のデータぐらいならアクセスされても仕方ないんですか?
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
けっきょくあなたという人は、0 / 1 の思考しかできない人なのですね。
もしかして文系の方ですか?
> 大きな問題だけに踊って、小さな問題は無視するというのが大人の
> 考え方なんですね?
無視ではなくて、対費用効果に見合うレベルの対処をするのですよ。
> そんな考えでセキュリティを語るのは10年早いよ。
リスク保険って知ってます?
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
>もしかして文系の方ですか?
後ろのような一文が余計だった。
言いたいことは理解できるし同意も出来るが、わざわざ感情刺激するようなこといわなきゃいいのにと思ってしまう。
Re:総務省にも責任はあります (スコア:0)
いや、普通、「0 / 1 の思考しかできない人ですか」というのは、
法学部出身の官僚などが、理系を蔑むときに使う表現なのですよ。
そこをあえて文系ですか?としているところがミソ。