「日本政府が高出力レーザーによるミサイル迎撃システムを検討中との報道」記事へのコメント

PM2.5

[nemui4 (20313)]

大陸方面から流れてきたらかなり出力落ちそう。
少ないんだろけど、以外に来てた。
http://www.tenki.jp/particulate_matter/ [tenki.jp]

>しかしながら、大出力レーザーの技術は進歩しているものの、大気の揺らぎの影響等によりレーザーによる弾道ミサイル迎撃の実現はまだまだ将来の話とみなされていたはずである。

#検討は自由

Re:

[Anonymous Coward]

普通に雨や霧で十分じゃね？

なんでそんな特殊な制限を入れるんだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

いつも流れてきてるのに特殊？

Re:

[Anonymous Coward]

雨や霧と同じように天気予報で言うし、もはや天候の一種だよね。

Re:PM2.5

[Anonymous Coward]

挙句、影響は圧倒的に少ない。
土砂降りの雨の中でも使えないと意味はないのにね。

Re:

[Anonymous Coward]

一方で、ミサイルの発射って天候の影響はどうなんでしょうね？
＃衛星の打ち上げとかだと荒天時は延期しますし。
荒天時だと通常時に比べて大幅に性能が落ちるのなら、迎撃のほうも（とりあえずは）荒天時のことは
考慮に入れなくていいかもしれませんし。

Re:

[Anonymous Coward]

性能が落ちるということはない。発射条件は違反すれば墜落というか大気圧に負けて花火と化す条件で、天候で行き先を変更するような
込み入った飛ばし方はしない。アポロ12号で被雷して機器異常を起こしたことがあったのでNASAはやらないが、雷雨でも兵器なら飛ぶ。
発射は宣戦布告を意味するので、その気象条件で全軍を動員することになる。であれば天候の悪い時を選ぶ意味は薄いとは思う。

Re:

[Anonymous Coward]

東京と神奈川ですら天気が異なる事が有るのに？
ミサイルの射程と発車想定場所と自分の居る場所の天気予報の比較して見な。

Re:

[Anonymous Coward]

あ、「性能が落ちる」といった言い方が悪かったかな？

荒天だと失敗する（目的範囲に到達しない、到達しても起爆しない等）可能性が
高くなったりしないのかな？ってことです。
失敗する可能性が大幅に高くなるのなら、荒天時の発射はない（＝迎撃のほうもとりあえず
荒天を考慮しなくていい）のかな？と。
＃逆を突いて失敗覚悟で荒天時に発射するって可能性もあるかもしれませんが

Re:

[Anonymous Coward]

発射は余りにもの荒天であれば影響は受けるかもしれないが、落着点側は大して問題は無いよ。
特に核弾頭や化学兵器弾頭はピンポイントで狙う必要もないし。
軌道情報見れば分かるだろうが、気象の影響受ける範囲は微々たるものだよ。