「ダウン症の出生前治療を可能にする化合物が発見される」記事へのコメント

ダウン症協会は妨害するだろうか？

[Anonymous Coward]

ダウン症は個性だ！『治療』なんて許せない！とか言ったりするのかな？
自分の不幸を緩和するために道連れを望むのは許せないし、自分が不幸じゃないなら他人に干渉すべきじゃないと思うけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

あそこは「出生前診断で、ダウン症と分かったら中絶」を非難してたんでは？
今回の例にどう反応するかは未知数だが、

「ダウン症と分かったら出生前に中絶」と「ダウン症と分かったら出生前に治療」は、
生後の幼子に対して置きなおせば「ダウン症と分かったら幼子を〇す」と「ダウン症と分かったら治療」と、で
明らかにベクトルの向きが違うと思うよ。

コメしているこのACは当事者じゃないから、わからんけども。

Re:

[Anonymous Coward]

建前上はギフテッドな「個性」なのだから、個性を「治療」するのはおかしいのでは？
「個性」であるならありのまま受け入れるのが正しい姿では？

Re:

[Anonymous Coward]

ギフテッドな要素であるならありのまま受け入れるのが正しい、
とか言い出すとそれこそエホバの証人ですがな。

他ツリーでも言われてる事だが、
自分でそう有ることを選択するのはかまわないけど、
子供に対してそれを押し付けるのは虐待。

Re:

[Anonymous Coward]

ダウン症が「個性」だと仮定した時、親がギフテッドな「個性」を「治療」することが問題ないのだとしたら
仮に出生前に赤子がゲイであるか判定する方法があったとして
親がゲイである「個性」を治療することも問題がないことになってしまいますが
個人的にはこれは大問題だと思いますし世間でもそういう評価ではないでしょうか

だとしたらダウン症が「個性」であるという仮定が間違っているのでは？

Re:ダウン症協会は妨害するだろうか？

[Anonymous Coward]

例えば低身長とか貧乳とか一重まぶたとかは「個性」でもあり「治療可能なもの」でもあると思うのだが、どっちかを認めたらもう一方は捨てなきゃいかんのか？
生まれつき目が見えない人が居たとして、その人のその属性を個性と捉えるのと、
後にその原因疾患が出産前後に治療することが可能となりその疾患を抱えて産まれる人が少なくなること、どっちかを非難しなきゃいかんの？

Re:

[Anonymous Coward]

はいそうです、個性でないものを個性といってはいけません
盲目という「個性」を自分の胎児や子供に身につけさせることは、遠い未来はいざしらず、許されないことでしょう
こういう非対称性があるのに「個性」だと言い張ると、大事なことを見失います
すなわち、個性は全人的なものであって決して属性ではない

Re:

[Anonymous Coward]

盲目は分かったから、貧乳とか一重まぶたとかは？