アカウント名:
パスワード:
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
500～2800年の間隔で起こっていたという
最短と最長が6倍近くも開いてるとか、もう既に間隔というには無理があるｗ定期的に起きるが周期性は無いといってるようにしか思えない
元禄型関東地震が、従来想定されているよりも高頻度で発生しており、またその繰り返しパターンも従来考えられていたほど規則的ではない可能性があることを示唆しています。 [aist.go.jp]
プレスリリースでも指摘していますね．規則的でないことが明らかになれば，予知を前提とした地震対策は，さらに後退するでしょう．
逆に考えるんだ。周期が3300年でもいいんだと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
素人でもわかるように (スコア:0)
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。
5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
Re:素人でもわかるように (スコア:0)
最短と最長が6倍近くも開いてるとか、もう既に間隔というには無理があるｗ
定期的に起きるが周期性は無いといってるようにしか思えない
Re:素人でもわかるように (スコア:1)
Re: (スコア:0)
元禄型関東地震が、従来想定されているよりも高頻度で発生しており、またその繰り返しパターンも従来考えられていたほど規則的ではない可能性があることを示唆しています。 [aist.go.jp]
プレスリリースでも指摘していますね．
規則的でないことが明らかになれば，予知を前提とした地震対策は，さらに後退するでしょう．
Re: (スコア:0)
逆に考えるんだ。周期が3300年でもいいんだと。