アカウント名:
パスワード:
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
地質の世界だから，標準誤差じゃないの範囲内じゃないかな？例えば，500±250年〜2800±800年とか．
元論文を読めばわかると思うんだけど．
象牙の塔に閉じこもった連中が言う「学問」としてはそれで良くても、実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない指標だよそれ。
「ぼくがかんがえたさいきょうのがんだむ」と何も変わらん。
高レベル放射性廃棄物は万年単位で保管しないといけないわけで、どこに保管するかは地質学の知識が必要になる。十分実生活に直結し、役に立っている。
その地質学者のインタビューによれば「日本で活断層が見つかっていない地域とは調査の進んでいない地域のことです」とのことで、つまり国内に保管可能な場所は無いって結論になるんだけど
自分の人生のスパンだけで考えるような時代じゃないんだよ。”実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない”なんて言うなら、もっと実のある生活をしようぜ。
謎の説教ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
素人でもわかるように (スコア:0)
1703年と1923年に発生しているのに、最短でおよそ500年間隔とする理由がよくわからない。
5回のサンプル数では、例外的に短かったとするにも無理がありそうだし。
Re:素人でもわかるように (スコア:0)
地質の世界だから，標準誤差じゃないの範囲内じゃないかな？
例えば，500±250年〜2800±800年とか．
元論文を読めばわかると思うんだけど．
Re: (スコア:0)
象牙の塔に閉じこもった連中が言う「学問」としてはそれで良くても、
実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない指標だよそれ。
「ぼくがかんがえたさいきょうのがんだむ」と何も変わらん。
Re: (スコア:0)
高レベル放射性廃棄物は万年単位で保管しないといけないわけで、
どこに保管するかは地質学の知識が必要になる。
十分実生活に直結し、役に立っている。
Re: (スコア:0)
その地質学者のインタビューによれば
「日本で活断層が見つかっていない地域とは調査の進んでいない地域のことです」
とのことで、つまり国内に保管可能な場所は無いって結論になるんだけど
Re: (スコア:0)
自分の人生のスパンだけで考えるような時代じゃないんだよ。
”実生活に何の役にも立たないんじゃ意味ない”なんて言うなら、もっと実のある生活をしようぜ。
Re: (スコア:0)
謎の説教ｗ