アカウント名:
パスワード:
Appleと喧嘩しているからって、それでもiPhoneにQualcommのモデム使ってもらってる大事なお客さんだろうに。ディスってどうすんのよw
それに
はiPhoneX採用してないし、Androidでも実際に実装した機種はないし、
とか、QualcommどこにもかかわってないやんけwAQUOS Crystalがベゼルレスデザインの最初だしな。(3辺だけでもベゼルレスと呼んでいいのなら)
ディスプレイ内蔵指紋センサーはクアルコム自身が開発していて、中国のスマホが採用する(した?)らしい
https://gori.me/it/97108 [gori.me]https://smhn.info/201706-vivo-x9-plus-rumors [smhn.info]
ベゼルレスのほうはよくわからないが、Snapdragon 821 を搭載した Xiaomi Mi MIX を例にクアルコムが資料を書いているらしい
Aquos Crystalは実際の画面は小さくてそれを端末に仕込んだレンズ効果で大きくしてる奴なのであれはベゼルレスとは言えないだろうズームボーイ内蔵みたいなもんだ
> ディスプレイ内蔵指紋センサーはクアルコム自身が開発していて、中国のスマホが採用する(した?)らしい
うん、だからそれってデモンストレーションだけで、製品として世に出して来たわけじゃないでしょ。展示会や発表会での技術デモンストレーションまで話に入れだすと、もう収拾つかなくなるよ。
> Aquos Crystalは実際の画面は小さくてそれを端末に仕込んだレンズ効果で大きくしてる奴なので
AQUOS Crystalはリムの上にまで画面を広げて見せるためにレンズ効果を利用していたのであって、ベゼルの狭さはMi MIXと同じレベルだよ。
そうじゃなくって、Qualcommが言いたいのは「自社開発のSoCをやめて、Qualcommから買ってはどうだい?」ってことなんじゃないかな。
実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
現状は、AppleのSoCが高性能だと信じるAppleユーザーが多いだろう。
でも、2004年頃もPowerPCのことを疑ったマカーなんか一人もいなかったんじゃないかな?
> 実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
凄く優秀。
iPhone 8/Xの「A11 Bionic」はMacBook ProのIntel Core i5を凌駕する性能を持つ [gigazine.net]
わざわざ性能の劣るものを買う必要はないだろう。
MacBookProのCore i7-7820HQが一番速いってGigazineの記事の最後にかいてあるけど、実際挙げてあるチップの価格差はどうなってんだろう。コア数もキャッシュも違うもの比較してるんだしねぇ…。
あとLLVMとか一部の測定項目が突出してるのが気になる。総合スコアだけ見てるなら割とどうでもいい比較ですね。
MacがIntelを捨てる日も近いな。まあ、Macごとなくなるのかもしれないが。
> 凄く優秀。ただしソースはギガジン
iPhoneの販売数も販売シェアもどんどん低下して一人負け一直線なのもよくわかるねApple大本営やその信者と、それ以外の大多数の一般人の間が完全に分断されてるからね
そして今日も日本では「iPhoneなんてタダでしょ?じゃなきゃ買わないよ、買ったらLINEとガチャとSNSやるんだ」というやり取りが全国各地で行われている
医者行ってきなさい。悪いことは言わないからw
GIGAZINEの記事って信用無いのか?(リンク先はGeekBenchのベンチ結果が載ってるだけだが・・・)なんで突然販売の話になったんだ?iPhoneてタダなのか?
色々不思議なコメントだ
はいはい、いつも「ソース俺」のあなたが言えた義理じゃないですねw
せっかく自社でエコシステムを構築したプロユースを自分たちでドブに捨てたんだものなあ…正直、すげえ困るよ(´・ω・`)
マカーはすごいよね、Quallcommとの比較の話をしているのに突然、アーキテクチャーがまったく違うCore i5との比較の話持ってくるんだもん。
普通にGeekBenchの結果を引用すればいい話じゃん。性能の比較だけなら
問題は、消費電力とか、価格を含めた話でしょ?価格が非公開だから「わからないけど」って話になるんじゃん。
もし、iOSがべらぼうに高性能なSoCを必要としているとしても
Qualcommなどが「高価過ぎて売れないから着手できない高性能ARM」をAppleが買ってくれるならA11よりも大幅に安価なものを供給できる自信がある。
というアピールするのは有りでしょ?
iPhoneユーザーにも利益のある話になる。
もちろん、iOSがAndroidに劣るゴミだった場
いやいやwwwその記事の中にQualcommのプロセッサを使っている機種との比較も載ってるだろ。タイトルしか読めないのか、あんたはw
どこでそんなアピールしてるの?今回の広告では、どう読んでもそんなアピールにはならないと思うけどw
使い勝手に、それだけの差を感じられないとしたらiOSは異常に重いOSなのかもしれない。
みんな「使い勝手に差を感じられない」って言ってるっけ?w巷のゲームの評価記事などを見ると、大抵はAndroid版とiPhone版でiPhoneの方がスムースに動くという風に書かれているけど。
つまりiPhoneは最高のゲーム機だからPS4の二倍以上の価格も妥当ということかな?
Appleが自社開発したSoCが性能面で優れているとしても同等のSoCを、専業メーカーがやればもっと安く作れる可能性があるんじゃないかな。
AppleのSoCの優位性は、プロセスルールに比して非常に大きく、つまりコストの高いSoCで高性能を実現しているだけで
技術的な優位性によるものじゃ無いと思うんだよね。
それによって、損失を受けているのは買わされているiPhoneユーザーだけなのに
なんで、もっと安価にできる戦略に興味を持たないんだろう?
iPhoneに、
やれるもんなら、勝手にやればいいんじゃないかなwww
ええっ?それが技術的優位性ってもんじゃないの?wコストが高いって、A11 SoC自体はSnapdragon 835よりもコア数が少なく、シリコン面積も小さいんだから、安上がりなはずだよ。
iPhoneの値段が高いのは部品が高いからじゃなくて、 Appleが十分な利益率を製品にかけているから [investors.com]だよ。
そのままで皆に買ってもらえるからな。どの企業でも利益を最大化するのが目標じゃないか。何を言ってるんだwAndroid端末メーカーだって、できるならそういうことをやりたんだよ。できないだけで。Androidメーカーはユーザーの幸せを願ってAndroid端末を
軒先を化して母屋を取られたくないからだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Qualcommガキかよw (スコア:0)
Appleと喧嘩しているからって、それでもiPhoneにQualcommのモデム使ってもらってる大事なお客さんだろうに。
ディスってどうすんのよw
それに
はiPhoneX採用してないし、Androidでも実際に実装した機種はないし、
とか、Qualcommどこにもかかわってないやんけw
AQUOS Crystalがベゼルレスデザインの最初だしな。(3辺だけでもベゼルレスと呼んでいいのなら)
Re: (スコア:0)
ディスプレイ内蔵指紋センサーはクアルコム自身が開発していて、中国のスマホが採用する(した?)らしい
https://gori.me/it/97108 [gori.me]
https://smhn.info/201706-vivo-x9-plus-rumors [smhn.info]
ベゼルレスのほうはよくわからないが、Snapdragon 821 を搭載した Xiaomi Mi MIX を例にクアルコムが資料を書いているらしい
Aquos Crystalは実際の画面は小さくてそれを端末に仕込んだレンズ効果で大きくしてる奴なのであれはベゼルレスとは言えないだろう
ズームボーイ内蔵みたいなもんだ
Re: (スコア:0)
> ディスプレイ内蔵指紋センサーはクアルコム自身が開発していて、中国のスマホが採用する(した?)らしい
うん、だからそれってデモンストレーションだけで、製品として世に出して来たわけじゃないでしょ。
展示会や発表会での技術デモンストレーションまで話に入れだすと、もう収拾つかなくなるよ。
> Aquos Crystalは実際の画面は小さくてそれを端末に仕込んだレンズ効果で大きくしてる奴なので
AQUOS Crystalはリムの上にまで画面を広げて見せるためにレンズ効果を利用していたのであって、
ベゼルの狭さはMi MIXと同じレベルだよ。
Re: (スコア:0)
そうじゃなくって、Qualcommが言いたいのは
「自社開発のSoCをやめて、Qualcommから買ってはどうだい?」
ってことなんじゃないかな。
実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
現状は、AppleのSoCが高性能だと信じるAppleユーザーが多いだろう。
でも、2004年頃もPowerPCのことを疑ったマカーなんか
一人もいなかったんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
> 実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
凄く優秀。
iPhone 8/Xの「A11 Bionic」はMacBook ProのIntel Core i5を凌駕する性能を持つ [gigazine.net]
わざわざ性能の劣るものを買う必要はないだろう。
何をどう比較してるのかわからん (スコア:2)
MacBookProのCore i7-7820HQが一番速いってGigazineの記事の最後にかいてあるけど、実際挙げてあるチップの価格差はどうなってんだろう。コア数もキャッシュも違うもの比較してるんだしねぇ…。
あとLLVMとか一部の測定項目が突出してるのが気になる。
総合スコアだけ見てるなら割とどうでもいい比較ですね。
Re: (スコア:0)
MacがIntelを捨てる日も近いな。
まあ、Macごとなくなるのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
> 凄く優秀。
ただしソースはギガジン
iPhoneの販売数も販売シェアもどんどん低下して一人負け一直線なのもよくわかるね
Apple大本営やその信者と、それ以外の大多数の一般人の間が完全に分断されてるからね
そして今日も日本では
「iPhoneなんてタダでしょ?じゃなきゃ買わないよ、買ったらLINEとガチャとSNSやるんだ」というやり取りが全国各地で行われている
Re: (スコア:0)
医者行ってきなさい。悪いことは言わないからw
Re: (スコア:0)
GIGAZINEの記事って信用無いのか?
(リンク先はGeekBenchのベンチ結果が載ってるだけだが・・・)
なんで突然販売の話になったんだ?
iPhoneてタダなのか?
色々不思議なコメントだ
Re: (スコア:0)
はいはい、いつも「ソース俺」のあなたが言えた義理じゃないですねw
Re: (スコア:0)
せっかく自社でエコシステムを構築したプロユースを自分たちでドブに捨てたんだものなあ…
正直、すげえ困るよ(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
マカーはすごいよね、Quallcommとの比較の話をしているのに
突然、アーキテクチャーがまったく違うCore i5との比較の話持ってくるんだもん。
普通にGeekBenchの結果を引用すればいい話じゃん。
性能の比較だけなら
問題は、消費電力とか、価格を含めた話でしょ?
価格が非公開だから「わからないけど」って話になるんじゃん。
もし、iOSがべらぼうに高性能なSoCを必要としているとしても
Qualcommなどが
「高価過ぎて売れないから着手できない高性能ARM」を
Appleが買ってくれるなら
A11よりも大幅に安価なものを供給できる自信がある。
というアピールするのは有りでしょ?
iPhoneユーザーにも利益のある話になる。
もちろん、iOSがAndroidに劣るゴミだった場
Re: (スコア:0)
いやいやwww
その記事の中にQualcommのプロセッサを使っている機種との比較も載ってるだろ。
タイトルしか読めないのか、あんたはw
Qualcommなどが
「高価過ぎて売れないから着手できない高性能ARM」を
Appleが買ってくれるなら
A11よりも大幅に安価なものを供給できる自信がある。
というアピールするのは有りでしょ?
どこでそんなアピールしてるの?
今回の広告では、どう読んでもそんなアピールにはならないと思うけどw
使い勝手に、それだけの差を感じられないとしたら
iOSは異常に重いOSなのかもしれない。
みんな「使い勝手に差を感じられない」って言ってるっけ?w
巷のゲームの評価記事などを見ると、大抵はAndroid版とiPhone版で
iPhoneの方がスムースに動くという風に書かれているけど。
Re: (スコア:0)
つまりiPhoneは最高のゲーム機だから
PS4の二倍以上の価格も妥当ということかな?
Appleが自社開発したSoCが性能面で優れているとしても
同等のSoCを、専業メーカーがやれば
もっと安く作れる可能性があるんじゃないかな。
AppleのSoCの優位性は、プロセスルールに比して
非常に大きく、つまりコストの高いSoCで
高性能を実現しているだけで
技術的な優位性によるものじゃ無いと思うんだよね。
それによって、損失を受けているのは
買わされているiPhoneユーザーだけなのに
なんで、もっと安価にできる戦略に興味を持たないんだろう?
iPhoneに、
Re: (スコア:0)
Appleが自社開発したSoCが性能面で優れているとしても
同等のSoCを、専業メーカーがやれば
もっと安く作れる可能性があるんじゃないかな。
やれるもんなら、勝手にやればいいんじゃないかなwww
AppleのSoCの優位性は、プロセスルールに比して
非常に大きく、つまりコストの高いSoCで
高性能を実現しているだけで
技術的な優位性によるものじゃ無いと思うんだよね。
ええっ?それが技術的優位性ってもんじゃないの?w
コストが高いって、A11 SoC自体はSnapdragon 835よりもコア数が少なく、
シリコン面積も小さいんだから、安上がりなはずだよ。
iPhoneの値段が高いのは部品が高いからじゃなくて、
Appleが十分な利益率を製品にかけているから [investors.com]だよ。
なんで、もっと安価にできる戦略に興味を持たないんだろう?
そのままで皆に買ってもらえるからな。
どの企業でも利益を最大化するのが目標じゃないか。何を言ってるんだw
Android端末メーカーだって、できるならそういうことをやりたんだよ。できないだけで。
Androidメーカーはユーザーの幸せを願ってAndroid端末を
Re: (スコア:0)
軒先を化して母屋を取られたくないからだろ