アカウント名:
パスワード:
Appleと喧嘩しているからって、それでもiPhoneにQualcommのモデム使ってもらってる大事なお客さんだろうに。ディスってどうすんのよｗ
それに
はiPhoneX採用してないし、Androidでも実際に実装した機種はないし、
とか、QualcommどこにもかかわってないやんけｗAQUOS Crystalがベゼルレスデザインの最初だしな。(3辺だけでもベゼルレスと呼んでいいのなら)
そうじゃなくって、Qualcommが言いたいのは「自社開発のSoCをやめて、Qualcommから買ってはどうだい?」ってことなんじゃないかな。
実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
現状は、AppleのSoCが高性能だと信じるAppleユーザーが多いだろう。
でも、2004年頃もPowerPCのことを疑ったマカーなんか一人もいなかったんじゃないかな?
> 実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
凄く優秀。
iPhone 8/Xの「A11 Bionic」はMacBook ProのIntel Core i5を凌駕する性能を持つ [gigazine.net]
わざわざ性能の劣るものを買う必要はないだろう。
マカーはすごいよね、Quallcommとの比較の話をしているのに突然、アーキテクチャーがまったく違うCore i5との比較の話持ってくるんだもん。
普通にGeekBenchの結果を引用すればいい話じゃん。性能の比較だけなら
問題は、消費電力とか、価格を含めた話でしょ?価格が非公開だから「わからないけど」って話になるんじゃん。
もし、iOSがべらぼうに高性能なSoCを必要としているとしても
Qualcommなどが「高価過ぎて売れないから着手できない高性能ARM」をAppleが買ってくれるならA11よりも大幅に安価なものを供給できる自信がある。
というアピールするのは有りでしょ?
iPhoneユーザーにも利益のある話になる。
もちろん、iOSがAndroidに劣るゴミだった場
いやいやｗｗｗその記事の中にQualcommのプロセッサを使っている機種との比較も載ってるだろ。タイトルしか読めないのか、あんたはｗ
どこでそんなアピールしてるの？今回の広告では、どう読んでもそんなアピールにはならないと思うけどｗ
使い勝手に、それだけの差を感じられないとしたらiOSは異常に重いOSなのかもしれない。
みんな「使い勝手に差を感じられない」って言ってるっけ？ｗ巷のゲームの評価記事などを見ると、大抵はAndroid版とiPhone版でiPhoneの方がスムースに動くという風に書かれているけど。
つまりiPhoneは最高のゲーム機だからPS4の二倍以上の価格も妥当ということかな?
Appleが自社開発したSoCが性能面で優れているとしても同等のSoCを、専業メーカーがやればもっと安く作れる可能性があるんじゃないかな。
AppleのSoCの優位性は、プロセスルールに比して非常に大きく、つまりコストの高いSoCで高性能を実現しているだけで
技術的な優位性によるものじゃ無いと思うんだよね。
それによって、損失を受けているのは買わされているiPhoneユーザーだけなのに
なんで、もっと安価にできる戦略に興味を持たないんだろう?
iPhoneに、SoC性能以外の優位性があるなら同じSoCでも、安くて高性能なものを採用するのが合理的。
SoC一個の原価の問題だけじゃ無く自社開発するコストが価格に乗っているんだよ。
同じことを、ジョブズがIntelMacでやってみせたわけじゃん?それで、マカーもハッピーで、シェアも伸びた。
今のAppleでは、iPhoneの最大の魅力は独自の高性能SoCになってしまったのだろうか?
やれるもんなら、勝手にやればいいんじゃないかなｗｗｗ
ええっ？それが技術的優位性ってもんじゃないの？ｗコストが高いって、A11 SoC自体はSnapdragon 835よりもコア数が少なく、シリコン面積も小さいんだから、安上がりなはずだよ。
iPhoneの値段が高いのは部品が高いからじゃなくて、 Appleが十分な利益率を製品にかけているから [investors.com]だよ。
そのままで皆に買ってもらえるからな。どの企業でも利益を最大化するのが目標じゃないか。何を言ってるんだｗAndroid端末メーカーだって、できるならそういうことをやりたんだよ。できないだけで。Androidメーカーはユーザーの幸せを願ってAndroid端末を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Qualcommガキかよｗ (スコア:0)
Appleと喧嘩しているからって、それでもiPhoneにQualcommのモデム使ってもらってる大事なお客さんだろうに。
ディスってどうすんのよｗ
それに
はiPhoneX採用してないし、Androidでも実際に実装した機種はないし、
とか、Qualcommどこにもかかわってないやんけｗ
AQUOS Crystalがベゼルレスデザインの最初だしな。(3辺だけでもベゼルレスと呼んでいいのなら)
Re: (スコア:0)
そうじゃなくって、Qualcommが言いたいのは
「自社開発のSoCをやめて、Qualcommから買ってはどうだい?」
ってことなんじゃないかな。
実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
現状は、AppleのSoCが高性能だと信じるAppleユーザーが多いだろう。
でも、2004年頃もPowerPCのことを疑ったマカーなんか
一人もいなかったんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
> 実際AppleのSoCがQualcommのものより優秀なのかはわからないけど
凄く優秀。
iPhone 8/Xの「A11 Bionic」はMacBook ProのIntel Core i5を凌駕する性能を持つ [gigazine.net]
わざわざ性能の劣るものを買う必要はないだろう。
Re: (スコア:0)
マカーはすごいよね、Quallcommとの比較の話をしているのに
突然、アーキテクチャーがまったく違うCore i5との比較の話持ってくるんだもん。
普通にGeekBenchの結果を引用すればいい話じゃん。
性能の比較だけなら
問題は、消費電力とか、価格を含めた話でしょ?
価格が非公開だから「わからないけど」って話になるんじゃん。
もし、iOSがべらぼうに高性能なSoCを必要としているとしても
Qualcommなどが
「高価過ぎて売れないから着手できない高性能ARM」を
Appleが買ってくれるなら
A11よりも大幅に安価なものを供給できる自信がある。
というアピールするのは有りでしょ?
iPhoneユーザーにも利益のある話になる。
もちろん、iOSがAndroidに劣るゴミだった場
Re: (スコア:0)
いやいやｗｗｗ
その記事の中にQualcommのプロセッサを使っている機種との比較も載ってるだろ。
タイトルしか読めないのか、あんたはｗ
Qualcommなどが
「高価過ぎて売れないから着手できない高性能ARM」を
Appleが買ってくれるなら
A11よりも大幅に安価なものを供給できる自信がある。
というアピールするのは有りでしょ?
どこでそんなアピールしてるの？
今回の広告では、どう読んでもそんなアピールにはならないと思うけどｗ
使い勝手に、それだけの差を感じられないとしたら
iOSは異常に重いOSなのかもしれない。
みんな「使い勝手に差を感じられない」って言ってるっけ？ｗ
巷のゲームの評価記事などを見ると、大抵はAndroid版とiPhone版で
iPhoneの方がスムースに動くという風に書かれているけど。
Re:Qualcommガキかよｗ (スコア:0)
つまりiPhoneは最高のゲーム機だから
PS4の二倍以上の価格も妥当ということかな?
Appleが自社開発したSoCが性能面で優れているとしても
同等のSoCを、専業メーカーがやれば
もっと安く作れる可能性があるんじゃないかな。
AppleのSoCの優位性は、プロセスルールに比して
非常に大きく、つまりコストの高いSoCで
高性能を実現しているだけで
技術的な優位性によるものじゃ無いと思うんだよね。
それによって、損失を受けているのは
買わされているiPhoneユーザーだけなのに
なんで、もっと安価にできる戦略に興味を持たないんだろう?
iPhoneに、SoC性能以外の優位性があるなら
同じSoCでも、安くて高性能なものを採用するのが合理的。
SoC一個の原価の問題だけじゃ無く
自社開発するコストが価格に乗っているんだよ。
同じことを、ジョブズがIntelMacでやってみせたわけじゃん?
それで、マカーもハッピーで、シェアも伸びた。
今のAppleでは、iPhoneの最大の魅力は
独自の高性能SoCになってしまったのだろうか?
Re: (スコア:0)
Appleが自社開発したSoCが性能面で優れているとしても
同等のSoCを、専業メーカーがやれば
もっと安く作れる可能性があるんじゃないかな。
やれるもんなら、勝手にやればいいんじゃないかなｗｗｗ
AppleのSoCの優位性は、プロセスルールに比して
非常に大きく、つまりコストの高いSoCで
高性能を実現しているだけで
技術的な優位性によるものじゃ無いと思うんだよね。
ええっ？それが技術的優位性ってもんじゃないの？ｗ
コストが高いって、A11 SoC自体はSnapdragon 835よりもコア数が少なく、
シリコン面積も小さいんだから、安上がりなはずだよ。
iPhoneの値段が高いのは部品が高いからじゃなくて、
Appleが十分な利益率を製品にかけているから [investors.com]だよ。
なんで、もっと安価にできる戦略に興味を持たないんだろう?
そのままで皆に買ってもらえるからな。
どの企業でも利益を最大化するのが目標じゃないか。何を言ってるんだｗ
Android端末メーカーだって、できるならそういうことをやりたんだよ。できないだけで。
Androidメーカーはユーザーの幸せを願ってAndroid端末を