「首都移転の適地「吉備高原」」記事へのコメント

べつにうっかりしなくても

[Anonymous Coward]

放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいいんじゃないですか。

首都移転候補地は決定済み

[Anonymous Coward]

>放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいい

首都機能の移転に関してはすでに候補地が決められてまして [mlit.go.jp]、残念ながら（？）吉備は入っていません。というわけで、高レベル放射性廃棄物の処分地の方がよろしいかと。

Re:

[BlueRain (37857)]

http://grading.jpn.org/area080004p23.html
をみたらあまり安全な感じがしなかった。
日本中どこの県も地震とか水害とかありそうなんでどこでもいいのかも。

Re:

[Anonymous Coward]

というか、首都機能移転であって首都移転じゃないからね。
分散させて耐障害性を高める話なので、移転先の一つや二つがトラブっても国家運営が大した問題にならないようにするのが主眼。
おしゃるように災害があってもいいという前提。
そりゃ極端に駄目な場所(出水時水没確定地域とか)は避けるでしょうけれど、それは各地域でのもっと細かいレイヤの話だしね。

というか、日本全国どこでも地震が起こりうる、ここ数年の地震で改めて認識されだしたと思ってたんだが。
この学会はそういう面でもかなり無責任なことを言い出しているように思う。
熊本は地震がないから安全とか抜かしてた連中と変わりないんじゃないか。

しかし、今まだに首都機能でなく首都移転とか無意味なこといいだしてんだな。
おらが村を首都にっていう土建屋利権の匂いがぷんぷん。

Re:首都移転候補地は決定済み

[Anonymous Coward]

もちろん地震から逃げたければ国内に居場所はないが、地盤が安定しているのなら被害が軽めで済むかもしれない。
少なくとも埋立地にいるよりはマシだろう。

東京でも、ほんとは霞が関から新宿都庁あたりに首都機能を移すべきだと思うんだよね。まあ、霞が関自体はそこそこ標高があるけど、ちょっとでも東に行けば標高4-5m未満だから、津波が来たら全滅する危険がある。水がすぐそこまで来てるのに政治家はもちろん職員が安心して緊急事態に対応できるのかな。