アカウント名:
パスワード:
脆弱性はOSSであるかどうかによって存在するのではなく、脆弱性が存在しないことが証明されない限り必ず存在するものである。脆弱性が存在しないことを証明するのは、悪魔の証明である。自己満足の世界でしかない。
どんなソフトウェアにも脆弱性はある、という前提で。攻撃側からしたら、「脆弱性を探すコスト」をできるだけ下げつつ、「攻撃できるターゲットが多い」方が効果が望めるので。
つまりオープンソースかどうかではなく、単に「普及すればするほど狙われる」以上の話ではないし、だから「普及率が低い新製品」は、そういう意味では確かに有利ではある。
近頃は標的型攻撃というのがありまして
で？
標的型であれば、使用しているソフトがプロプラだろうがオープンソースだろうが、普及率が高かろうが低かろうが、狙われる確率は大差ないし、この話題には関係ないと思うんだが。
狙われる確率は大差ないかもしれないが、普及率が高いほうが脆弱性の情報は上がってきやすかろうよ
上がる先がどちらになるかは不明ですけどね
# 普及している分高く売れそうだし、# 重大な障害が見つかり修正版が公開されてもそれが適用されるのに何ヶ月かかることやら
脆弱性の情報は、どこに上がるんだろうか、普及率が高いほうが闇で高値で売れそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
自己満足の極み (スコア:0)
脆弱性はOSSであるかどうかによって存在するのではなく、脆弱性が存在しないことが証明されない限り必ず存在するものである。脆弱性が存在しないことを証明するのは、悪魔の証明である。自己満足の世界でしかない。
Re: (スコア:3, 興味深い)
どんなソフトウェアにも脆弱性はある、という前提で。
攻撃側からしたら、「脆弱性を探すコスト」をできるだけ下げつつ、「攻撃できるターゲットが多い」方が効果が望めるので。
つまりオープンソースかどうかではなく、単に「普及すればするほど狙われる」以上の話ではないし、だから「普及率が低い新製品」は、そういう意味では確かに有利ではある。
Re:自己満足の極み (スコア:0)
近頃は標的型攻撃というのがありまして
Re:自己満足の極み (スコア:1)
近頃は標的型攻撃というのがありまして
で？
標的型であれば、使用しているソフトがプロプラだろうがオープンソースだろうが、普及率が高かろうが低かろうが、狙われる確率は大差ないし、この話題には関係ないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
狙われる確率は大差ないかもしれないが、普及率が高いほうが脆弱性の情報は上がってきやすかろうよ
Re: (スコア:0)
上がる先がどちらになるかは不明ですけどね
# 普及している分高く売れそうだし、
# 重大な障害が見つかり修正版が公開されてもそれが適用されるのに何ヶ月かかることやら
Re: (スコア:0)
脆弱性の情報は、どこに上がるんだろうか、普及率が高いほうが闇で高値で売れそう