アカウント名:
パスワード:
「無線LAN信号のMACアドレスを利用して追跡を行う」「公共WIFiを使ったかどうかなどに関係なく」「無線LANが有効になっていればもれなく調査対象になる」あたりからは、無線LAN端末がAPを検索する信号を拾って移動体を追跡するのかな、とも思える。もしそうであればアカウントも何も関係ないし、その情報だけでは個人情報とは結び付かないはず。というか、個体を識別して追跡するだけであれば個人情報はそもそも不要。
しかし、「TfLは法的な理由のためにTfLが収集したデータを共有することができないとして開示されないと回答している」という点からは、TfLは何らかの手段で個人情報とMACアドレスとを紐づけていることを示唆している。もしそうであれば、そもそもTfLはどのような手段で個人情報を入手しているのかや、MACアドレスとの紐づけは何に基づいて行われているのかが気になる。
なんかサラっと書かれているけれど、非常に大きな危険性をはらむ話にも読めて怖い。
日本と同じ法律だと思わない方がいいんじゃない？他の外部情報と組み合わせて個人を特定できるならNGという考えもあるし。
統計情報にしちゃって個人特定がどうやっても不可能な状態なら、個人情報にはなり得ないと思うんだけどね。線引きを政府が治安維持の名目で変更できるとしたら、危ういね。
国によって『個人情報』の定義が違うのは間違いないけど、むしろ立場による違いの方が大きい気がする。特に「個人を特定して追跡できる『可能性がある・ありうる』情報」をどう扱うか、という判断についてはね。情報収集者・生成者（そして提供者）は訴訟リスクが高い（仮に負けなくても訴えられて訴訟となれば莫大な費用と工数がかかる）けど、提供を受けて二次利用する者は訴訟リスクは低いですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
事実が見えにくい話だなぁ (スコア:0)
「無線LAN信号のMACアドレスを利用して追跡を行う」
「公共WIFiを使ったかどうかなどに関係なく」
「無線LANが有効になっていればもれなく調査対象になる」
あたりからは、無線LAN端末がAPを検索する信号を拾って移動体を追跡するのかな、とも思える。
もしそうであればアカウントも何も関係ないし、その情報だけでは個人情報とは結び付かないはず。
というか、個体を識別して追跡するだけであれば個人情報はそもそも不要。
しかし、「TfLは法的な理由のためにTfLが収集したデータを共有することができないとして開示されないと回答している」という点からは、TfLは何らかの手段で個人情報とMACアドレスとを紐づけていることを示唆している。
もしそうであれば、そもそもTfLはどのような手段で個人情報を入手しているのかや、MACアドレスとの紐づけは何に基づいて行われているのかが気になる。
なんかサラっと書かれているけれど、非常に大きな危険性をはらむ話にも読めて怖い。
Re:事実が見えにくい話だなぁ (スコア:0)
日本と同じ法律だと思わない方がいいんじゃない？
他の外部情報と組み合わせて個人を特定できるならNGという考えもあるし。
統計情報にしちゃって個人特定がどうやっても不可能な状態なら、個人情報にはなり得ないと思うんだけどね。
線引きを政府が治安維持の名目で変更できるとしたら、危ういね。
Re: (スコア:0)
日本と同じ法律だと思わない方がいいんじゃない？
他の外部情報と組み合わせて個人を特定できるならNGという考えもあるし。
国によって『個人情報』の定義が違うのは間違いないけど、むしろ立場による違いの方が大きい気がする。
特に「個人を特定して追跡できる『可能性がある・ありうる』情報」をどう扱うか、という判断についてはね。
情報収集者・生成者（そして提供者）は訴訟リスクが高い（仮に負けなくても訴えられて訴訟となれば
莫大な費用と工数がかかる）けど、提供を受けて二次利用する者は訴訟リスクは低いですから。