アカウント名:
パスワード:
＞また、多くの音声抽出は著作権侵害に当たらないフェアユースだと主張アメリカではフェアユースだとしても、それが日本に当てはまるかは別問題。当てはまらない場合、合法か違法かの判断に影響するのかなあ？
日本の場合、音声を取り出すこと自体は再生手段の一部として問題ないが、取り出した音声を記録したり複写することについては違法になる可能性が高い。一部だけ分割しただけでは現著作権は抹消されません。まあ、どこまで分割すれば問題がなくなるかという議論はあるが、たった1行分のセリフの音声のみ取り出しても違法とする人もいるようだ。
メディアを所有していても、メディア上のデータの著作権を持っているわけではないから、音声だけ再生するのはOKでも、複写は違法というだけか？
通常再生しようが、逆再生しようが、早回ししようが、編集して再生しようが、音声だけ再生しようが、再生は再生なので、問題ない。ただし、そうやって再生したものを記録する行為は複写なので違法。1コマだけ画像として取り出すのも、音声だけ取り出すのも、切り取って記録した時点で複写となるという点で違法。例外は、著作権を明示して資料として引用する場合だけだが、その場合であっても松陽著作物の場合には著作権者の了解を得る必要があるようだ。
DRMのかかってないメディアの私的複製なら大丈夫でしょだからCDはコピーができてDVDはできない
技術的保護手段の回避が咎められるだけで私的複製自体は認められてるからなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日本ではどうなんだろ？ (スコア:0)
＞また、多くの音声抽出は著作権侵害に当たらないフェアユースだと主張
アメリカではフェアユースだとしても、それが日本に当てはまるかは別問題。
当てはまらない場合、合法か違法かの判断に影響するのかなあ？
Re: (スコア:0)
日本の場合、音声を取り出すこと自体は再生手段の一部として問題ないが、取り出した音声を記録したり複写することについては違法になる可能性が高い。一部だけ分割しただけでは現著作権は抹消されません。まあ、どこまで分割すれば問題がなくなるかという議論はあるが、たった1行分のセリフの音声のみ取り出しても違法とする人もいるようだ。
Re: (スコア:0)
メディアを所有していても、メディア上のデータの著作権を持っているわけではないから、音声だけ再生するのはOKでも、複写は違法というだけか？
Re:日本ではどうなんだろ？ (スコア:0)
通常再生しようが、逆再生しようが、早回ししようが、編集して再生しようが、音声だけ再生しようが、再生は再生なので、問題ない。
ただし、そうやって再生したものを記録する行為は複写なので違法。
1コマだけ画像として取り出すのも、音声だけ取り出すのも、切り取って記録した時点で複写となるという点で違法。
例外は、著作権を明示して資料として引用する場合だけだが、その場合であっても松陽著作物の場合には著作権者の了解を得る必要があるようだ。
Re: (スコア:0)
DRMのかかってないメディアの私的複製なら大丈夫でしょ
だからCDはコピーができてDVDはできない
Re: (スコア:0)
技術的保護手段の回避が咎められるだけで
私的複製自体は認められてるからなー