アカウント名:
パスワード:
日本の原子力発電所は何重ものフェイルセーフがあるから、地震が来ても絶対安全みたいな宣伝を2009年ぐらいの時点では結構見かけたものです。でも実際は絶対安全な訳ではなかったですよね。
国際医療福祉大クリニックというあまり名前も知られてないような機関が発表した今回の結果を見て、福島の放射線被曝は大したことがないと言い切るのはちょっと無理があるのではないかな。
科学者は「福島の放射線被曝は大したことがない」なんてヒトコトも言っていないんだよなあ……こういう人は、相手の言っていることを読まず、言っていないことを妄想してそれに対してコメントしてるから、永遠に話が噛み合わない現実に存在する科学者の話は理解できず、理解できるのは自分が頭のなかで作り上げた妄想の中の「科学者」
君、原発推進企業からいくらお金もらってんの？
決め台詞「君、原発推進企業からいくらお金もらってんの？」（ﾄﾞﾔｱｱｱｱ! ｷﾏｯﾀ!
それで議論してるつもりだから滑稽だよね事実でないことを妄想し、その妄想のなかで相手を批判して、それが妄想だと指摘されると、指摘してきた相手に対してさらに別の妄想を膨らませて攻撃するすべてが妄想のなかで生きてる人、哀しすぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
科学者のいう安全は当てにならない (スコア:0)
日本の原子力発電所は何重ものフェイルセーフがあるから、地震が来ても絶対安全みたいな宣伝を2009年ぐらいの時点では結構見かけたものです。
でも実際は絶対安全な訳ではなかったですよね。
国際医療福祉大クリニックというあまり名前も知られてないような機関が発表した今回の結果を見て、福島の放射線被曝は大したことがないと言い切るのはちょっと無理があるのではないかな。
Re: (スコア:0)
科学者は「福島の放射線被曝は大したことがない」なんてヒトコトも言っていないんだよなあ……
こういう人は、相手の言っていることを読まず、言っていないことを妄想してそれに対してコメントしてるから、
永遠に話が噛み合わない
現実に存在する科学者の話は理解できず、理解できるのは自分が頭のなかで作り上げた妄想の中の「科学者」
Re: (スコア:0)
君、原発推進企業からいくらお金もらってんの？
Re:科学者のいう安全は当てにならない (スコア:0)
決め台詞「君、原発推進企業からいくらお金もらってんの？」（ﾄﾞﾔｱｱｱｱ! ｷﾏｯﾀ!
それで議論してるつもりだから滑稽だよね
事実でないことを妄想し、その妄想のなかで相手を批判して、
それが妄想だと指摘されると、指摘してきた相手に対してさらに別の妄想を膨らませて攻撃する
すべてが妄想のなかで生きてる人、哀しすぎる