アカウント名:
パスワード:
あ、洒落になってない
示威行為だね。実際、B-52なんて亜音速ジェット機で核爆弾運んだって、アメリカ本土から目的地に落とすまでに何時間かかると思うんだ?まともな核攻撃ができるのは、現在ではICBMか潜水艦発射ミサイルしか存在しないよ。
朝鮮戦争からそのまんまの博物館行きの北の通常兵力がどんな迎撃をできると
迎撃能力はまったく関係ない。12時間飛んで核爆弾落とす臨戦態勢を整えること自体がコストに効果がまったく見合わないから、示威行為なのよ。
つまり北を核攻撃するには、ICBMの方がコスト的に良いと言いたいの?
いや、核を撃つ気がないってこと。
12時間飛んで巡航ミサイルを撃つだけなんだが。そんなにコストがかかるのか?それともこのニュース自体が嘘だと言いたいの?
示威行為。スタートにもどる。
Mig-29も何機か持ってるらしいぞ。どれだけ稼働できるのかは知らんが。それに、冷戦時代は自国が壊滅した状態を想定していたから生還なんて気にしていなかったかもしれないが、北をポンコツ爆撃機で攻撃して戦死しましたってのはシャレにならんだろ。単純に落とすなら上空まで行かなければいけないわけで、生還率はあまり高くないだろう。実行できないよ。ブラフだと見抜かれてると思われ。
まあ、本気でB-52で行くなら露払いはするから、迎撃で撃ち落とされるってことはないけどね。
撃ち落とされなくても墜落するかもしれないほどポンコツな機体だけどな。
みんな、ポンコツっていってるけど、B-52って現役でこのタレコミ作戦のためにモスボール復活させるなんてどこにもないし、単に24時間アラートやるだけなのにな。
>デービッド・ゴールドファイン空軍参謀総長によると、現実的な国際情勢を見極めつつ準備をしたという。
準備した、ってのはつまりモスボール復活だよ。現役のトマホークランチャーをこんなバカなことに転用できるわけないじゃん。
行間読みの天才だね。一機めのモスボール復帰作業が終わった頃には情勢まったく変わってるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
何が始まるんです? (スコア:0)
あ、洒落になってない
Re:何が始まるんです? (スコア:0)
示威行為だね。
実際、B-52なんて亜音速ジェット機で核爆弾運んだって、アメリカ本土から
目的地に落とすまでに何時間かかると思うんだ?
まともな核攻撃ができるのは、現在ではICBMか潜水艦発射ミサイルしか存在しないよ。
Re:何が始まるんです? (スコア:2)
朝鮮戦争からそのまんまの博物館行きの北の通常兵力がどんな迎撃をできると
Re: (スコア:0)
迎撃能力はまったく関係ない。
12時間飛んで核爆弾落とす臨戦態勢を整えること自体が
コストに効果がまったく見合わないから、示威行為なのよ。
Re: (スコア:0)
つまり北を核攻撃するには、ICBMの方がコスト的に良いと言いたいの?
Re: (スコア:0)
いや、核を撃つ気がないってこと。
Re: (スコア:0)
12時間飛んで巡航ミサイルを撃つだけなんだが。そんなにコストがかかるのか?
それともこのニュース自体が嘘だと言いたいの?
Re: (スコア:0)
示威行為。
スタートにもどる。
Re: (スコア:0)
Mig-29も何機か持ってるらしいぞ。どれだけ稼働できるのかは知らんが。
それに、冷戦時代は自国が壊滅した状態を想定していたから生還なんて気にしていなかったかもしれないが、北をポンコツ爆撃機で攻撃して戦死しましたってのはシャレにならんだろ。
単純に落とすなら上空まで行かなければいけないわけで、生還率はあまり高くないだろう。
実行できないよ。ブラフだと見抜かれてると思われ。
Re: (スコア:0)
まあ、本気でB-52で行くなら露払いはするから、迎撃で撃ち落とされるってことは
ないけどね。
Re: (スコア:0)
撃ち落とされなくても墜落するかもしれないほどポンコツな機体だけどな。
Re: (スコア:0)
みんな、ポンコツっていってるけど、B-52って現役で
このタレコミ作戦のためにモスボール復活させるなんて
どこにもないし、単に24時間アラートやるだけなのにな。
Re: (スコア:0)
>デービッド・ゴールドファイン空軍参謀総長によると、現実的な国際情勢を見極めつつ準備をしたという。
準備した、ってのはつまりモスボール復活だよ。現役のトマホークランチャーをこんなバカなことに転用できるわけないじゃん。
Re: (スコア:0)
行間読みの天才だね。
一機めのモスボール復帰作業が終わった頃には情勢まったく変わってるけど。