アカウント名:
パスワード:
あ、洒落になってない
示威行為だね。実際、B-52なんて亜音速ジェット機で核爆弾運んだって、アメリカ本土から目的地に落とすまでに何時間かかると思うんだ?まともな核攻撃ができるのは、現在ではICBMか潜水艦発射ミサイルしか存在しないよ。
朝鮮戦争からそのまんまの博物館行きの北の通常兵力がどんな迎撃をできると
迎撃能力はまったく関係ない。12時間飛んで核爆弾落とす臨戦態勢を整えること自体がコストに効果がまったく見合わないから、示威行為なのよ。
つまり北を核攻撃するには、ICBMの方がコスト的に良いと言いたいの?
いや、核を撃つ気がないってこと。
12時間飛んで巡航ミサイルを撃つだけなんだが。そんなにコストがかかるのか?それともこのニュース自体が嘘だと言いたいの?
示威行為。スタートにもどる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
何が始まるんです? (スコア:0)
あ、洒落になってない
Re: (スコア:0)
示威行為だね。
実際、B-52なんて亜音速ジェット機で核爆弾運んだって、アメリカ本土から
目的地に落とすまでに何時間かかると思うんだ?
まともな核攻撃ができるのは、現在ではICBMか潜水艦発射ミサイルしか存在しないよ。
Re: (スコア:2)
朝鮮戦争からそのまんまの博物館行きの北の通常兵力がどんな迎撃をできると
Re: (スコア:0)
迎撃能力はまったく関係ない。
12時間飛んで核爆弾落とす臨戦態勢を整えること自体が
コストに効果がまったく見合わないから、示威行為なのよ。
Re: (スコア:0)
つまり北を核攻撃するには、ICBMの方がコスト的に良いと言いたいの?
Re: (スコア:0)
いや、核を撃つ気がないってこと。
Re: (スコア:0)
12時間飛んで巡航ミサイルを撃つだけなんだが。そんなにコストがかかるのか?
それともこのニュース自体が嘘だと言いたいの?
Re:何が始まるんです? (スコア:0)
示威行為。
スタートにもどる。