アカウント名:
パスワード:
遭遇する糞コードがPerlである確率が高いってだけじゃないかな？言語自体の性質で糞コードになりやすいってのは問題だけどそれだけニワカがよく使ってたということでもあるのでは？
いや、Perl開発者が言ってるとおり、一つのことを複数のやりかたでできるから判読不能になるんだよ。思想からしてクソ。
＞一つのことを複数のやりかたでできるあほか、これが短所でもあり長所でもある
比率でいうと万の短所と一の長所(それも気分の問題)ってイメージだけど、書き分けによってしか得られない利益って何があるの？
複数のやり方があるのが長所というわりには…
あまりにも残念なコードが量産されるからPerl5.8あたりから「モダンPerl」とかいいながら啓蒙活動が始まったのはなぜでしょうかｗ
目的が達成されるなら、それでいいじゃん。だって、複数のやり方の一つなんだからさ。
まぁ、そういかないのだから、Perlは残念な言語なんだろうな。。
コーディング規約にケンカ売るスタイル
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
確率 (スコア:1)
遭遇する糞コードがPerlである確率が高いってだけじゃないかな？
言語自体の性質で糞コードになりやすいってのは問題だけど
それだけニワカがよく使ってたということでもあるのでは？
Re: (スコア:0)
いや、Perl開発者が言ってるとおり、一つのことを複数のやりかたでできるから判読不能になるんだよ。
思想からしてクソ。
一つのことを複数のやりかたでできる (スコア:1)
＞一つのことを複数のやりかたでできる
あほか、これが短所でもあり長所でもある
Re: (スコア:0)
比率でいうと万の短所と一の長所(それも気分の問題)ってイメージだけど、書き分けによってしか得られない利益って何があるの？
Re: (スコア:0)
複数のやり方があるのが長所というわりには…
あまりにも残念なコードが量産されるから
Perl5.8あたりから「モダンPerl」とか
いいながら啓蒙活動が始まったのはなぜでしょうかｗ
目的が達成されるなら、それでいいじゃん。
だって、複数のやり方の一つなんだからさ。
まぁ、そういかないのだから、Perlは残念な言語なんだろうな。。
Re: (スコア:0)
コーディング規約にケンカ売るスタイル