「Futuremark、NIVIDIAのベンチマーク不正は「最適化」と主張を一転」記事へのコメント

最適化するなとは言わない

[Y.. (7829)]

今回の最適化パターンだと、一応アプリごとに描画品質を変えられる機能がついてるってことだよね
そこらへんの調整機能をユーザーに解放してくれてもいいとおもうんだけどなぁ
そのほうが

Re:最適化するなとは言わない

[gram (10641)]

メーカー側は、どうせ最適化をやるんだったら、なぜそれをセールスポイントにしないのか不思議。
メジャーなゲームに最適化して、それを公表した方が、この手のハイエンドなビデオカードの購入対象者であるコアゲーマーにはウケが良いと思うのだけど。

レンダリング品質を保ちつつ、フレームレートを確保してくれるんなら、消費者としては最適化大歓迎なわけで、「メーカーさん、どんどん競争してください」って感じ。

そのためには、ベンチマークソフトの方には、リファレンス画像との比較を数値化して評価できるような仕組みが必要かと。
単に表示できるできないとかいうレベルではなく、どれだけリファレンスに近い画像が得られるか、という風に。

そういうベンチじゃないと、今回みたいに「品質を落としてる」「いや、そうじゃない」という不毛な議論に落ちいるので、今回の件はドライバメーカーだけでなく、（正しい市場競争を生み出すためにも）Futuremarkをはじめとするベンチマークを作る側にも、もう少しがんばってほしいものです。