アカウント名:
パスワード:
Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。だったら裁判所の命令は、単にGoogle, Inc.への命令であって、各国のGoogle現地法人への命令ではないのだから、国家主権の侵害にはあたらない。
また、権利侵害からの回復の実効性という点を考えると、全世界の検索インデックスから除外しないと効果は薄い。原告が実質的な権利回復のために、世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは、原告に対して過酷に過ぎる。従って全世界の検索インデックスを対象にしたのも合理的だ。
よって全世界に適用す
それが通るなら100万ドル払えばグーグルにインデックス削除を命じる判決出しますって商売始める国が出てきても文句言えないよね
それは極端にしても、為政者に対する批判が違法、不敬罪とされる国(シンガポール、タイ、北朝鮮、中国etc.)で為政者に対する削除命令が出たら全世界で削除しなけりゃならないのか?ってこと
普通に意味がわかりますけど・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
カナダの裁判所が正しい (スコア:0)
Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。
だったら裁判所の命令は、単にGoogle, Inc.への命令であって、
各国のGoogle現地法人への命令ではないのだから、国家主権の侵害にはあたらない。
また、権利侵害からの回復の実効性という点を考えると、全世界の検索インデックスから除外しないと効果は薄い。
原告が実質的な権利回復のために、世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは、原告に対して過酷に過ぎる。
従って全世界の検索インデックスを対象にしたのも合理的だ。
よって全世界に適用す
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1, すばらしい洞察)
それが通るなら100万ドル払えばグーグルにインデックス削除を命じる判決出しますって商売始める国が出てきても
文句言えないよね
それは極端にしても、為政者に対する批判が違法、不敬罪とされる国(シンガポール、タイ、北朝鮮、中国etc.)で為政者に対する削除命令が出たら全世界で削除しなけりゃならないのか?ってこと
Re: (スコア:0)
普通に意味がわかりますけど・・・