アカウント名:
パスワード:
言論や表現の自由は民主主義の立脚点であり、誰にでも無条件で与えられるべきもので、嫌いだからとか、損害があるからとか、社会にとって有害だからとかの理由で停止できるものではない。権力者とか、通信企業とか、ましてやその従業員が言論を左右できるような状況は許されるべきではない。
だが、現状は技術的な言論の自由化が進むに従って、それを縛る権利が一部に集約されていってるように見える。何か対策はないものだろうか？
その言論が民主主義に反するものであったり、他人の人権を蔑ろにするものであったり、危害を加えるものである場合には「自由」の範疇を超えることはあるよ。特に、権力者においては制限があるよ。
例えば安倍総理が「籠池氏は詐欺を働く人間」と発言したり、トランプ大統領がテロ容疑者に対して「死刑になるべきだ」とツイートするのは表現の自由でも許されない。なんでかっていうと、まだ容疑の段階なのに最高権力者が捜査や裁判の結果として容疑者に不利になるように仕向けてはいけないからなんだね。
「〇〇人を殺せ」と呼びかけるのも言論の自由として許されるものでもないよね。
いつから法治国家で法の支配より権力者の発言の方が優先されることになったんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
困ったものだ (スコア:0)
言論や表現の自由は民主主義の立脚点であり、誰にでも無条件で与えられるべきもので、嫌いだからとか、損害があるからとか、社会にとって有害だからとかの理由で停止できるものではない。
権力者とか、通信企業とか、ましてやその従業員が言論を左右できるような状況は許されるべきではない。
だが、現状は技術的な言論の自由化が進むに従って、それを縛る権利が一部に集約されていってるように見える。何か対策はないものだろうか？
Re: (スコア:0)
その言論が民主主義に反するものであったり、他人の人権を蔑ろにするものであったり、危害を加えるものである場合には「自由」の範疇を超えることはあるよ。
特に、権力者においては制限があるよ。
例えば安倍総理が「籠池氏は詐欺を働く人間」と発言したり、トランプ大統領がテロ容疑者に対して「死刑になるべきだ」とツイートするのは表現の自由でも許されない。
なんでかっていうと、まだ容疑の段階なのに最高権力者が捜査や裁判の結果として容疑者に不利になるように仕向けてはいけないからなんだね。
「〇〇人を殺せ」と呼びかけるのも言論の自由として許されるものでもないよね。
Re:困ったものだ (スコア:0)
いつから法治国家で法の支配より権力者の発言の方が優先されることになったんですか？