アカウント名:
パスワード:
タレコミ内容でも元記事でもいいので、一通り読んで状況把握した後にもう一度、
＞ AppleはiPhone XのディスプレイをSuper Retinaディスプレイと呼び、スマートフォンに搭載されたOLEDディスプレイとしては史上最高だと主張する。
この一文を思い返すと、なんだかむずむずしてくる。なんなんだろうか。プライドだけ先走ってるんだろうか。
とりあえず焼き付き耐性と視野角は評価の対象外、または評価項目の優先度として低いんだろ。OLEDの特性にぴったり合わせたオレ評価基準で「最高」って意味だ。その基準でも本当に最高かどうかは知らんがな。
OLEDの品質も含めて買う価値があるかどうかは消費者が決めること。売れたかどうかでその主張が正しかったかが分かる。
まったく違う
戦争は国民が起こすが、その悲惨さ、愚かさ、みじめさは後世に語り継がれるバブル景気も同じようなもの
一時的に売れたら勝ちなどということはまったくない
あなたにとってはどうなったら勝ちなの？
そもそも工業製品で勝ち負けってなんだ？当人の投資効率とか運用効率での良し悪し程度なら判らんでもないが。
まぁ、こういう事に違和感を感じない人が多いから、何故か自分の買った商品が数が出ているってだけで他者を攻撃する名目となるとか勘違いする人が多く見られるのだろうなあ。「ゲハ脳」とか言うのと変わらんな。
> まぁ、こういう事に違和感を感じない人が多いから、> 何故か自分の買った商品が数が出ているってだけで他者を攻撃する名目となるとか勘違いする人が多く見られるのだろうなあ。> 「ゲハ脳」とか言うのと変わらんな。
と、相手を攻撃したくて攻撃したくて攻撃したくて仕方がないお前が必死に「俺様脳内世界論理」で暴れてるのを見るとほほえましくなるね
お前みたいな馬鹿に生まれなくてよかった、お前みたいな馬鹿ではないまともな子供を持ててよかった、ってね
Appleの自称が信用ならんのは同感だけど「スマートフォンに搭載された」「OLEDディスプレイとしては」だから「OLEDの特性にぴったり合わせた評価基準」なのは隠してないね。
そこになんの意味があるのかってよーく考えると「大して意味あること言ってねぇな」ってなるのがAppleの宣伝文句。「大して意味あること」じゃないからほら吹いてても間違っててもさほど気にしないんだろう。
Retinaはアップル用語定義のろくにない用語は消費者を騙すだけでRetinaすごいって言われても全く凄さがわからない
RetinaはKodac用語。コンパクトでそこそこの画質で尚且つ古さも感じる良いおもちゃ。ガジェッターの好きなレンズ交換式も有るし一眼レフも有るぞ。
クラカメで遊びたい時の入門としても良い。
（１） 定義はコレ [wikipedia.org]じゃダメ？
（２） もしかして、「『名は体を表す』な用語であるべき」て言いたい？
（３） 「4K」も分かりにくい気がする・・・
つまり当社比って事みたいね。少なくともiPhoneはRetinaだから云々で他社と比較するのは妥当だとは思えない。あるいは理論上見分けがつかないはずだから有意な差ではない云々とかね。見分けつくし。
要するにある会社の「～ Pro」と他社製品を比べてこっちはProってついてないから劣ってるとか、プロ向け以上なんだから差はないとか言われてもちゃんちゃらおかしいよね。元コメの言ってる事は至極妥当だとは思う。一応定義はあるみたいだけど紛らわしいね。
品質が最高とは言っていないので．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「最高」とは何か (スコア:0)
タレコミ内容でも元記事でもいいので、
一通り読んで状況把握した後にもう一度、
＞ AppleはiPhone XのディスプレイをSuper Retinaディスプレイと呼び、スマートフォンに搭載されたOLEDディスプレイとしては史上最高だと主張する。
この一文を思い返すと、なんだかむずむずしてくる。
なんなんだろうか。プライドだけ先走ってるんだろうか。
Re: (スコア:0)
とりあえず焼き付き耐性と視野角は評価の対象外、または評価項目の優先度として低いんだろ。
OLEDの特性にぴったり合わせたオレ評価基準で「最高」って意味だ。
その基準でも本当に最高かどうかは知らんがな。
Re: (スコア:0)
OLEDの品質も含めて買う価値があるかどうかは消費者が決めること。
売れたかどうかでその主張が正しかったかが分かる。
Re: (スコア:0)
まったく違う
戦争は国民が起こすが、その悲惨さ、愚かさ、みじめさは後世に語り継がれる
バブル景気も同じようなもの
一時的に売れたら勝ちなどということはまったくない
Re: (スコア:0)
あなたにとってはどうなったら勝ちなの？
Re: (スコア:0)
そもそも工業製品で勝ち負けってなんだ？
当人の投資効率とか運用効率での良し悪し程度なら判らんでもないが。
まぁ、こういう事に違和感を感じない人が多いから、何故か自分の買った商品が数が出ているってだけで他者を攻撃する名目となるとか勘違いする人が多く見られるのだろうなあ。
「ゲハ脳」とか言うのと変わらんな。
Re: (スコア:0)
> まぁ、こういう事に違和感を感じない人が多いから、
> 何故か自分の買った商品が数が出ているってだけで他者を攻撃する名目となるとか勘違いする人が多く見られるのだろうなあ。
> 「ゲハ脳」とか言うのと変わらんな。
と、相手を攻撃したくて攻撃したくて攻撃したくて仕方がないお前が必死に「俺様脳内世界論理」で暴れてるのを見るとほほえましくなるね
お前みたいな馬鹿に生まれなくてよかった、お前みたいな馬鹿ではないまともな子供を持ててよかった、ってね
Re: (スコア:0)
Appleの自称が信用ならんのは同感だけど
「スマートフォンに搭載された」「OLEDディスプレイとしては」
だから「OLEDの特性にぴったり合わせた評価基準」なのは隠してないね。
そこになんの意味があるのかってよーく考えると「大して意味あること言ってねぇな」ってなるのがAppleの宣伝文句。
「大して意味あること」じゃないからほら吹いてても間違っててもさほど気にしないんだろう。
Re: (スコア:0)
Retinaはアップル用語
定義のろくにない用語は消費者を騙すだけで
Retinaすごいって言われても全く凄さがわからない
Re:「最高」とは何か (スコア:1)
RetinaはKodac用語。
コンパクトでそこそこの画質で尚且つ古さも感じる良いおもちゃ。
ガジェッターの好きなレンズ交換式も有るし一眼レフも有るぞ。
クラカメで遊びたい時の入門としても良い。
Re: (スコア:0)
（１） 定義はコレ [wikipedia.org]じゃダメ？
（２） もしかして、「『名は体を表す』な用語であるべき」て言いたい？
（３） 「4K」も分かりにくい気がする・・・
Re: (スコア:0)
つまり当社比って事みたいね。
少なくともiPhoneはRetinaだから云々で他社と比較するのは妥当だとは思えない。
あるいは理論上見分けがつかないはずだから有意な差ではない云々とかね。見分けつくし。
要するにある会社の「～ Pro」と他社製品を比べてこっちはProってついてないから劣ってるとか、プロ向け以上なんだから差はないとか言われてもちゃんちゃらおかしいよね。
元コメの言ってる事は至極妥当だとは思う。
一応定義はあるみたいだけど紛らわしいね。
Re: (スコア:0)
品質が最高とは言っていないので．