アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そういえば。。 (スコア:2, 参考になる)
むかしは科学朝日とサイエンス読んでたけどなぁ。
(図書館とかでだけど)
ディスカバリーチャンネルでニュートンのCMやってるけど、
売れてなさそうだなぁとか思ってました。
webで情報ががんがん得られるからもうおなかいっぱい、なのかな。
科学雑誌に限らない傾向だとおもうけど。
Re:そういえば。。 (スコア:1, すばらしい洞察)
>科学雑誌に限らない傾向だとおもうけど。
豊富な図版と豪華な執筆者を競っていた時期もありましたね。でも今ではかなりの部分がWebで間に合ってしまうというのが大きいかもしれません。特に宇宙関係の写真など、新聞で見てこれはというものは殆どNASA/NASDA/ESA等でオリジナル（により近いもの）が直接入手できるわけですし。Scientific AmericanやNatureもWebで（少し待てば）みられるようになっています。
ところで、ピークとくらべて減ったといっても、そもそもテレビや週刊誌的
天文 (スコア:2, 興味深い)
自分できれいな写真が撮れるかもしれない。
きれいな星を見れば、興味がわくのが人間というもの。
というあたりではないでしょうか。
素人が高層大気の組成変化グラフを見せられても、「ふーん」にしかならないけれど
ボイジャーの木星表面の連続写真を見せられると、「あの色はなんだろう」と思うでしょう。
NASAが、ハッブルで時々プロ向きでない写真を撮って発表するのも正しい行為だと思います。
もともと日本人には科学技術への御利益に対する期待はあっても、科学する心はあまり無いと思います。
神様に世界の真
Re:天文 (スコア:1)
>ボイジャーの木星表面の連続写真を見せられると
あのころ次々と送られてくる写真をワクワクしながら見ていました。特に印象に残ったもののひとつに衛星カリストの写真がありました。このガリレオの撮った写真 [nasa.gov]より美しいと思ったんですが（まあ、False Colorなのでしょう）。
Re:天文 (スコア:0)
天文以外の科学は、文化の域に達していないのでしょう。
Re:天文 (スコア:0)
「望遠鏡は国を守る事に役立たないけれど、この国を 守る価値のある国にする物である」とも。
アメリカだとノブレスオブリージ的なお金持ちがいて、天文台に個人の名前がついていたりしますよね。
大学の建物とかにもよく見かけますし。
いくらアメリカだと寄付は免税とはいえ、デュポン望遠鏡があるのに、同じような一族でも松下天文台とかトヨタ天文台なんて期待する方がバカなんでしょうか。
トヨタなんて宇多田の歌に合わせてCFでは天文台を使ったりするのに。