アカウント名:
パスワード:
速さなら結局はChromeになるし、、、使う理由がないという
・フリーソフトウェアである・プライバシー保護・about:configを用いた詳細な設定などは使う理由になりませんか？
「Chromeでいいや」というのは、裏を返せばFirefoxでもいいわけで、Firefox 57がChromeよりも明らかに優れている点となるとこの辺かなと…
# 現代の人々は自分を安売りし過ぎているように思います# （個人の感想です）
Firefoxが仕様変更で大量の機能拡張やテーマを切り捨てたの今回だけじゃないですよねChromeに同様の事例が存在していないとは言いませんが、規模や頻度考えるとFirefoxは酷いな、とそうすると環境リセットされる被害が少ないライトユーザーはあなたが挙げた理由なんて気にしませんしヘビーユーザーは誤差程度の速さや、誤差程度の詳細な設定や、誤差程度のプライバシー保護なんかではFirefoxは到底選べません環境構築が大好きで大好きで自分で崩してでも再度環境構築したいって人にはたまらないかもしれませんが
Firefoxって言うほどプライバシー重視してないだろ。クラッシュレポートや統計情報の送信がデフォルトでオンな上、長い事そのオプションを切る項目がプライバシータブじゃなくて、「詳細」⇒「データ選択」って場所に隠されてたし。開いてるURLとか勝手に送信される機能をOFFにする為の項目が「詳細」⇒「データ選択」にあるって項目名だけ見ても絶対に分からない。普通はプライバシーを探す。長年批判され続けてようやく修正。Android版もプライバシーに配慮と言いつつ、これでもかと言う位、権限てんこ盛り。Mozillaのプライバシーに配慮してるって、「Mozillaと言う企業はプライバシーに配慮してるから安心して情報を預けなさい」だから。それでも、Chromeに比べたらほんの少しマシだとは思うけど、プライバシー保護を理由にFirefox使うとか有り得ない。
ソース公開されてるのだからそれ見て安心出来るか判断すればいいんじゃないの？
「プライバシーを重視しているか」という疑問の答えにはなっていない。ていうかそれでプライバシー重視になるんなら、オープンソースなソフトウェアは全部重視になるだろ。
信頼できるかを突き詰めて考えればソース読んで自分で考えて判断するしか答えはないと思うんだけど。何もオープンソースだから信頼できるなんてことは言っていない。オープンソースなら信頼できるかどうか判断出来る材料が提供されているってだけの話なんだが、あなたの求める答えって一体なんなんだ？
自宅の電話番号を不特定多数に公開していた時代や、実名や所属や電話番号やメールアドレスを署名に書いて全世界に公開していた時代のことを思えば、そうでもないんじゃないのかなぁと。(個人の感想です)
＃ガキの頃なんか、訪ねてきた人が玄関や土間通り過ぎて裏の離れまで呼びに来てたしなぁ。＃居留守なんか通用しない。
つwaterfox,chromium
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
火狐… (スコア:0)
速さなら結局はChromeになるし、、、使う理由がないという
Re:火狐… (スコア:0)
・フリーソフトウェアである
・プライバシー保護
・about:configを用いた詳細な設定
などは使う理由になりませんか？
「Chromeでいいや」というのは、裏を返せばFirefoxでもいいわけで、
Firefox 57がChromeよりも明らかに優れている点となるとこの辺かなと…
# 現代の人々は自分を安売りし過ぎているように思います
# （個人の感想です）
Re:火狐… (スコア:1)
Firefoxが仕様変更で大量の機能拡張やテーマを切り捨てたの今回だけじゃないですよね
Chromeに同様の事例が存在していないとは言いませんが、規模や頻度考えるとFirefoxは酷いな、と
そうすると環境リセットされる被害が少ないライトユーザーはあなたが挙げた理由なんて気にしませんし
ヘビーユーザーは誤差程度の速さや、誤差程度の詳細な設定や、誤差程度のプライバシー保護なんかではFirefoxは到底選べません
環境構築が大好きで大好きで自分で崩してでも再度環境構築したいって人にはたまらないかもしれませんが
Re:火狐… (スコア:1)
Firefoxって言うほどプライバシー重視してないだろ。
クラッシュレポートや統計情報の送信がデフォルトでオンな上、長い事そのオプションを切る項目がプライバシータブじゃなくて、「詳細」⇒「データ選択」って場所に隠されてたし。開いてるURLとか勝手に送信される機能をOFFにする為の項目が「詳細」⇒「データ選択」にあるって項目名だけ見ても絶対に分からない。普通はプライバシーを探す。長年批判され続けてようやく修正。
Android版もプライバシーに配慮と言いつつ、これでもかと言う位、権限てんこ盛り。Mozillaのプライバシーに配慮してるって、「Mozillaと言う企業はプライバシーに配慮してるから安心して情報を預けなさい」だから。
それでも、Chromeに比べたらほんの少しマシだとは思うけど、プライバシー保護を理由にFirefox使うとか有り得ない。
Re: (スコア:0)
ソース公開されてるのだからそれ見て安心出来るか判断すればいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
「プライバシーを重視しているか」という疑問の答えにはなっていない。
ていうかそれでプライバシー重視になるんなら、オープンソースなソフトウェアは全部重視になるだろ。
Re: (スコア:0)
信頼できるかを突き詰めて考えればソース読んで自分で考えて判断するしか答えはないと思うんだけど。
何もオープンソースだから信頼できるなんてことは言っていない。オープンソースなら信頼できるかどうか判断出来る材料が提供されている
ってだけの話なんだが、あなたの求める答えって一体なんなんだ？
Re: (スコア:0)
自宅の電話番号を不特定多数に公開していた時代や、
実名や所属や電話番号やメールアドレスを署名に書いて全世界に公開していた時代のことを思えば、
そうでもないんじゃないのかなぁと。
(個人の感想です)
＃ガキの頃なんか、訪ねてきた人が玄関や土間通り過ぎて裏の離れまで呼びに来てたしなぁ。
＃居留守なんか通用しない。
Re: (スコア:0)
つwaterfox,chromium