アカウント名:
パスワード:
速さなら結局はChromeになるし、、、使う理由がないという
・フリーソフトウェアである・プライバシー保護・about:configを用いた詳細な設定などは使う理由になりませんか？
「Chromeでいいや」というのは、裏を返せばFirefoxでもいいわけで、Firefox 57がChromeよりも明らかに優れている点となるとこの辺かなと…
# 現代の人々は自分を安売りし過ぎているように思います# （個人の感想です）
Firefoxって言うほどプライバシー重視してないだろ。クラッシュレポートや統計情報の送信がデフォルトでオンな上、長い事そのオプションを切る項目がプライバシータブじゃなくて、「詳細」⇒「データ選択」って場所に隠されてたし。開いてるURLとか勝手に送信される機能をOFFにする為の項目が「詳細」⇒「データ選択」にあるって項目名だけ見ても絶対に分からない。普通はプライバシーを探す。長年批判され続けてようやく修正。Android版もプライバシーに配慮と言いつつ、これでもかと言う位、権限てんこ盛り。Mozillaのプライバシーに配慮してるって、「Mozillaと言う企業はプライバシーに配慮してるから安心して情報を預けなさい」だから。それでも、Chromeに比べたらほんの少しマシだとは思うけど、プライバシー保護を理由にFirefox使うとか有り得ない。
ソース公開されてるのだからそれ見て安心出来るか判断すればいいんじゃないの？
「プライバシーを重視しているか」という疑問の答えにはなっていない。ていうかそれでプライバシー重視になるんなら、オープンソースなソフトウェアは全部重視になるだろ。
信頼できるかを突き詰めて考えればソース読んで自分で考えて判断するしか答えはないと思うんだけど。何もオープンソースだから信頼できるなんてことは言っていない。オープンソースなら信頼できるかどうか判断出来る材料が提供されているってだけの話なんだが、あなたの求める答えって一体なんなんだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
火狐… (スコア:0)
速さなら結局はChromeになるし、、、使う理由がないという
Re: (スコア:0)
・フリーソフトウェアである
・プライバシー保護
・about:configを用いた詳細な設定
などは使う理由になりませんか？
「Chromeでいいや」というのは、裏を返せばFirefoxでもいいわけで、
Firefox 57がChromeよりも明らかに優れている点となるとこの辺かなと…
# 現代の人々は自分を安売りし過ぎているように思います
# （個人の感想です）
Re: (スコア:1)
Firefoxって言うほどプライバシー重視してないだろ。
クラッシュレポートや統計情報の送信がデフォルトでオンな上、長い事そのオプションを切る項目がプライバシータブじゃなくて、「詳細」⇒「データ選択」って場所に隠されてたし。開いてるURLとか勝手に送信される機能をOFFにする為の項目が「詳細」⇒「データ選択」にあるって項目名だけ見ても絶対に分からない。普通はプライバシーを探す。長年批判され続けてようやく修正。
Android版もプライバシーに配慮と言いつつ、これでもかと言う位、権限てんこ盛り。Mozillaのプライバシーに配慮してるって、「Mozillaと言う企業はプライバシーに配慮してるから安心して情報を預けなさい」だから。
それでも、Chromeに比べたらほんの少しマシだとは思うけど、プライバシー保護を理由にFirefox使うとか有り得ない。
Re:火狐… (スコア:0)
ソース公開されてるのだからそれ見て安心出来るか判断すればいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
「プライバシーを重視しているか」という疑問の答えにはなっていない。
ていうかそれでプライバシー重視になるんなら、オープンソースなソフトウェアは全部重視になるだろ。
Re: (スコア:0)
信頼できるかを突き詰めて考えればソース読んで自分で考えて判断するしか答えはないと思うんだけど。
何もオープンソースだから信頼できるなんてことは言っていない。オープンソースなら信頼できるかどうか判断出来る材料が提供されている
ってだけの話なんだが、あなたの求める答えって一体なんなんだ？