アカウント名:
パスワード:
結局情報が漏れたのはカスペルスキーに届いた7zipファイルからなのか、そうではないのかが明確になっていない
「ウチがやるのは困難であるから犯人はウチではない」と言われても困難だからこそそこでやる(バレづらい)のも常套手段だし(困難なんだ、というのもカスペルスキーの自称でしかありませんが)
それを明確にするのは米国政府の責任では?情報を漏えいした米国政府職員のPCに自社のAVソフトウェアがインストールされていた、というだけの関係に過ぎない一民間会社にできることなんて限られているでしょう。
証拠もなしに犯人扱いして、「自分が潔癖でない証拠を出せないからお前が悪い」と?
それはもう通らない
たとえば社長が「削除しろ」と社員に通告し削除させた、これの時点で社長は今回の仕組みでカスペルスキーに流れた情報が根源である可能性を理解している本来なら「削除する必要もない、管理は完璧だからだ」でツッパねるのが正しかったが、そうはできなかったんだからね
もちろんこういう行為は裁判などでも考慮される
いや送る方が馬鹿なんだって。馬鹿に道具の使わせ方を教えずに仕事出せるからこうなる
> いや送る方が馬鹿なんだって。
送ったのは「カスペルスキー」のウイルススキャンアプリなんだけどな
送るように設定していたのは、NSAの職員なんだけどな。
> 送るように設定していたのは、NSAの職員なんだけどな。
カスペルスキーはしばらく使ってないから最新のデフォ設定を知らんけど、デフォで送信する設定でしょどうせ利用者が明示的にオンにしたわけではないんじゃないかねまぁこの辺は実際最新のカスペルスキーを使ってる人の確定情報を待つ
そのうえで、アーカイブファイルを検査してその中身でウイルス/マルウェアに感染したファイルを検出したならその「中身のファイル」だけ送ると考えるのが当然アーカイブファイル全体を送っていたというなら、それを明示していないことはすでに問題
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
あんまし意味がない発表だな (スコア:0)
結局情報が漏れたのはカスペルスキーに届いた7zipファイルからなのか、そうではないのかが明確になっていない
「ウチがやるのは困難であるから犯人はウチではない」と言われても困難だからこそそこでやる(バレづらい)のも常套手段だし
(困難なんだ、というのもカスペルスキーの自称でしかありませんが)
Re: (スコア:0)
それを明確にするのは米国政府の責任では?
情報を漏えいした米国政府職員のPCに自社のAVソフトウェアがインストールされていた、
というだけの関係に過ぎない一民間会社にできることなんて限られているでしょう。
証拠もなしに犯人扱いして、「自分が潔癖でない証拠を出せないからお前が悪い」と?
Re: (スコア:0)
それはもう通らない
たとえば社長が「削除しろ」と社員に通告し削除させた、これの時点で社長は今回の仕組みでカスペルスキーに流れた情報が根源である可能性を理解している
本来なら「削除する必要もない、管理は完璧だからだ」でツッパねるのが正しかったが、そうはできなかったんだからね
もちろんこういう行為は裁判などでも考慮される
Re: (スコア:0)
いや送る方が馬鹿なんだって。
馬鹿に道具の使わせ方を教えずに仕事出せるからこうなる
Re: (スコア:0)
> いや送る方が馬鹿なんだって。
送ったのは「カスペルスキー」のウイルススキャンアプリなんだけどな
Re:あんまし意味がない発表だな (スコア:0)
送るように設定していたのは、NSAの職員なんだけどな。
Re: (スコア:0)
> 送るように設定していたのは、NSAの職員なんだけどな。
カスペルスキーはしばらく使ってないから最新のデフォ設定を知らんけど、デフォで送信する設定でしょどうせ
利用者が明示的にオンにしたわけではないんじゃないかね
まぁこの辺は実際最新のカスペルスキーを使ってる人の確定情報を待つ
そのうえで、アーカイブファイルを検査してその中身でウイルス/マルウェアに感染したファイルを検出したなら
その「中身のファイル」だけ送ると考えるのが当然
アーカイブファイル全体を送っていたというなら、それを明示していないことはすでに問題